Galatasaray’ın Konyaspor’a attığı 3. golde VAR müdahalesi doğru mu?

Galatasaray, Konyaspor deplasmanına mutlak 3 puan için gitti.

Yeni transferi Brezilyalı Gabriel Sara, ilk 11’de başlarken sarı kırmızılıları Kerem ve Barış Alper sonuca götürdü.

Galatasaray’ın 76. dakikada Arjantinli golcüsü Mauro Icardi ile bulduğu gol ise VAR incelemesine takıldı.

Karşılaşmanın hakemi Direnç Tonusluoğlu, golün ardından VAR hakemi Volkan Bayarslan’ın önerisiyle kenara gelerek pozisyonu tekrar ekrandan inceledi.

 Tonusluoğlu, Torreira'nın gol öncesi yaşanan pozisyonda rakibine faul yaptığı gerekçesiyle Icardi'nin  golünü iptal etti.

Bu karara Galatasaray cephesi sert tepki gösterdi.

Süper Lig’in daha ikinci haftasında hakem dosyası tekrar açılırken yayıncı kuruluşu beIN Sports ekranlarındaki Trio programında o tartışmalı pozisyon masaya yatırıldı.

Deniz Çoban, iki ayrı dğerlendirme yapılması gerektiğine işaret etti.

Öncelikle “VAR müdahalesi doğru mu?” diye soran Çoban, ikinci olarak “pozisyonda faul var mı yok mu?” bakılması gerektiğini belirtti.

Bahattin Duran da, VAR’ın en doğru kararı vermek için değil, çok açık ve bariz bir hatayı düzeltmek için getirildiğini hatırlattı.

Deniz Çoban, VAR’ın maçın hakemine izleme tavsiyesinde bulunduğu zaman, kenara gelip izleme yapan hakemin deyim yerindeyse karnına yumruk yemiş gibi hissetmesi ve “bunu nasıl kaçırdım?” demesi gerektiğini dile getirdi.

Bahattin Duran da, VAR hakeminin elinde net bir kanıt olması halinde izleme tavsiyesinde bulunabileceğine işaret etti.

Duran, bu pozisyonda ayağa basma ya da ayağa vurma halinde bunun net bir kanıt olarak izleme tavsiyesine gerekçe olabileceğinin altını çizdi.

İşte o değerlendirmeler ve Trio yorumcularının vardığı sonuç:

LUCAS TORREIRA - DANIJEL ALEKSIC mücadelesinde VAR müdahalesi doğru mu?

fm(Deniz Çoban: “Galatasaray, golü buldu. Tam rahatladım derken gol, VAR'dan döndü. Her açıdan pozisyon ekrana gelecek. İki şekilde değerlendiriyoruz. Bir, VAR müdahalesi doğru mu? İki, VAR'ı bir kenara koyduk ve pozisyonda faul var mı yok mu?”)

fm(Bahattin Duran: “ sorduğun soruya cevabım VAR müdahalesi yanlış. VAR, neden geldi? Çok açık ve bariz bir hatayı düzeltmek için. VAR'ın amacı, en doğru kararı vermek değil. Senelerdir bunu söylüyoruz ama her zaman olmuyor.”)

fm(Deniz Çoban: “Yani çok güzel bir ifade vardı aslında değil mi? Hakemi çağırdın, geldi izledi, görünce karnına yumruk yemiş gibi olacak. 'Ben bunu nasıl kaçırdım?' diyecek.")

fm(Bülent Yıldırım: "Karnına yumruğu yedi de bence farklı yedi hakem.”)

fm(Bahattin Duran: “VAR müdahalesi yanlış. Eğer VAR odasında sizin elinizde çok net bir kanıt varsa... Ayağa basma veya bakın burada ayağını uzattı ya Torreira, Torreira da topa vuruyor ayağının kararıyla ve Aleksic'in ayağı da ona geliyor. Torreira, topa vurmadan gitti ve çok net bir şekilde Aleksic'in ayağına vurdu diyelim kanıttır. Torreira, topa vurmadı ve gitti Aleksic'in ayağının üzerine bastı kanıttır. Ama bu, öyle bir pozisyon değil. Bu tip pozisyonlara kesinlikle VAR karışmaz.”)

fm(Bülent Yıldırım: “O konuda tartışacak hiçbir şey yok. Daha doğru karar için değil, sübjektif konularda yardım yapmak için değil video hakem; %100 kanıtlı, açık ve bariz hataları düzeltmek için vardır. Maalesef fazla bir müdahale olduğunu düşünüyorum. Ben hakemle hemfikirim.”)

fm(“Deniz Çoban: Benim için de burada açık ve bariz bir hata yok. Tartışmaya açık bir karar var. Kimine göre fauldür kimine göre değildir. O, sana göre bana göredir. Sübjektiftir. Ama burada VAR'ın müdahale edeceği, çağırıp kanıt olarak gösterebileceği bir durum yok. Bence de VAR müdahalesi burada yanlış.”)