Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir'den DNA açıklaması!

2009 yılında Münevver Karabulut cinayeti, Tüm ülkede infial yarattı.

Karabulut'un katili Cem Garipoğlu, olaydan 197 gün sonra 17 Eylül 2009 tarihinde tutuklanarak Silivri Cezaevi'ne götürüldü.

24 yıl hapis cezasına çarptırılan Cem Garipoğlu'nun 2014 yılında ise yattığı Silivri Cezaevi'nde kendini boğarak intihar ettiği açıklandı. 

Garipoğlu'nun intihar ettiğine dair resmi açıklamanın ardından, öldüğüne dair şüpheler devam etti.

Karabulut ailesinin avukatlarının başvurusu üzerine, Garipoğlu'nun mezarının açılmasına karar verildi ve 10 yıl sonra mezar açılarak ceset incelenmek üzere Adli Tıp Kurumu'na götürüldü.

Münevver Karabulut'un katili Cem Garipoğlu'nun açılan mezarından alınan kemik örnekleri üzerindeki Adli Tıp incelemesi tamamlandı. Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı, mezardaki kemiklerden alınan DNA'nın Cem Garipoğlu'nun anne ve babasıyla doğrudan uyumlu olduğunu açıkladı.

NTV’ye konuşan Karabulut ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, açıklanan DNA raporuna ilişkin konuştu. 

Rapora henüz ulaşamadık 

Epözdemir, rapora henüz ulaşamadıklarını, sistemde henüz olmadığını ifade etti. Ailenin avukatı, raporla ilgili bilimsel, akademik ve hukuki değerlendirmeleri yapacaklarını söyledi.

Aile rapora itiraz edebilir 

Ailenin bakış açısının önemli olduğunu ifade eden Rezan Epözdemir, onları itiraz hakkını kullanmak istemesi üzerine rapor içeriğine itiraz yapacaklarını belirtti. 

Kemik yaşı tespitini de talep edeceklerini belirten Epözdemir, rapora ulaşamadıklarını, bilimsel bir çalışma yapamadıklarını vurguladı. 

"Üniversitelerin adli bilimsel enstitülerinde inceleme yapılmasını talep edeceğiz"

Rezan Epözdemir, şunları söyledi;

fm(Rapora henüz biz ulaşamadık sistemde yok henüz. Cumhuriyet başsavcılığının kurumsal açıklama ile müptedi olduk rapor içeriğini. Bu açıklamaya göre DNA örnekleri Garipoğlu ile uyuşmuş tabii biz rapor yüklendikten sonra raporla ilgili bilimsel, akademik ve hukuki değerlendirmelerimizi yapacağız, aile ile rapor içeriğini paylaşacağız, ailenin bu konudaki bakış açısı önemli. Eğer onlar itiraz hakkımızı kullanalım derlerse rapor içeriğine itirazımızı yapacağız. Rapor içeriği eğer bilimsel ve hukuki değerden yoksun ve mesnetsiz ise adli tıp genel kurulunda itiraz hakkımızı kullanabiliriz. Hatta kemik yaşı tespitini de talep edeceğiz fakat an itibariyle rapor içeriğine ulaşamadık, bilimsel bir çalışma yapamadık. Müvekkilleri aradım ulaşamadım, onlarla da görüşeceğim. Şayet kendilerinde bu raporun bilimsel dayanaktan yoksun olduğuna yönelik irade oluşur ve itiraz etmemiz istenirse Adli tıp Kurumu’na yeniden rapor alınması veya üniversitelerin adli bilimsel enstitülerinde inceleme yapılmasını talep edeceğiz. Bir poşet vardı biliyorsunuz mezarın içerisinde, bununla ilgili inceleme yapılması talebimiz vardı: mezarın içerisindeydi bir vücut bütünlüğü yoktu, o poşetin de ağzı bağlıydı, nitekim başsavcılık makamı da o poşete raporunda yer vermişti. Onun üzerinde bir DNA ve parmak izi incelemesi talep etmiştik. Poşette hiçbir deformasyon yok, poşet bağımsız bir şekilde içerisinde hiçbir şey olmadan mezarın içinde duruyor, sanki bu incelemeye esas alınan kemik kafa tası parçaları sonradan getirilmiş olabilir şeklide müvekkillerde makul bir şüphe oluşmuştu)