Ankara Büyükşehir’den ''konser harcaması soruşturmasına'' yanıt!

ABB KAMU ZARARI OLMADIĞINI SAVUNDU

Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB), konser ve etkinlik harcamalarında kamu zararına yol açulduğu iddialarıyla yürütülen soruşturma kapsamında gözaltı haberlerinin gündeme gelmesinin ardından yeni bir açıklama yaptı. Belediyenin önce 11 Kasım 2024’te kamuoyuna duyurduğu savunmasını güncelleyerek yinelediği metinde, “İncelemelerde usulsüzlük tespit edilmedi” vurgusu öne çıkarıldı.

İÇ İNCELEME RAPORUNDA USULSÜZLÜK BULGUSU ÇIKMADIĞI İDDİASI

Açıklamaya göre konu ortaya çıkar çıkmaz dosya Teftiş Kurulu’na iletildi; yapılan iç denetim sonucunda kamu zararına ilişkin herhangi bir tespit olmadığı yönünde rapor düzenlendi. Ardından Mülkiye Müfettişleri de sürece dahil oldu; ilk aşamada 9 isim hakkında soruşturma açıldığı, 6’sı için izin verildiği, itirazlar sonrası tüm 9 kişi bakımından soruşturma izni çıkartıldığı belirtildi. Dosyanın savcılıkça bilirkişiye gönderildiği bilgisi paylaşıldı.

BELEDİYE GÖZALTILARIN ‘OPERASYON’ ALGISIYLA SUNULDUĞUNU İLERİ SÜRDÜ

ABB, ifade vermesi istenen çalışanların çağrılmaları halinde kendiliklerinden gidebilecek durumda olduklarını, buna rağmen sürecin “Belediye’ye operasyon” söylemiyle farklı bir çerçeveye taşındığını savundu. Kurum, bu yöntemin olağan sorgulama prosedürünün dışına çıkıldığını ima etti.

KÜLTÜR DAİRESİ İŞLEMLERİNE İLİŞKİN ÖNCEKİ DENETİMLERE VURGU

Belediye, Kültür Dairesi’ne ait önceki yıllara dönük işlemlerin Sayıştay denetiminden geçtiğini ve bulguya rastlanmadığını aktardı. Ayrıca Mülkiye Müfettişlerince 2021–2022 incelemelerinde geçmiş on yıla ilişkin ihale süreçlerinde tenkit veya usulsüzlük kaydı bulunmadığı ileri sürüldü.

SAHNE MALİYETLERİNİN SANATÇI ÜCRETLERİNİ AŞABİLDİĞİ SAVUNMASI

Konser bütçelerinde ana yükün sanatçı bedellerinden ziyade sahne altyapısı, ses ve ışık kurulumlarından geldiği ifade edildi. Alan büyüklüğünün teknik gereksinimleri çeşitlendirdiği; bu nedenle aynı ölçekli bir organizasyon için karşılaştırmalı teklif alındığında 56 milyon TL seviyesinde maliyet bildirildiği kaydedildi. Belediye, benzer nitelikteki Kültür ve Turizm Bakanlığı etkinlikleri ile diğer resmi kurum konser harcamalarının dosyaya girmesiyle “kamu zararı” tartışmasının somutlaşacağını dile getirdi.

ETKİNLİK HARCAMALARINDA DÖNEMSEL KARŞILAŞTIRMA

Paylaşılan rakamlara göre 2014–2019 döneminde (önceki yönetim) 80 etkinlik için 33 milyon dolar harcandı. Mevcut yönetimin görev süresinde ise 2019’dan 29 Ekim 2024’e kadar 426 etkinliğin toplam maliyetinin 30 milyon dolar olduğu bildirildi. Bu tabloyla birim etkinlik başına harcama yükünün düştüğü savunuldu.

154 MİLYON TL’LİK KAMU ZARARI İDDİASINA İTİRAZ

Gündeme yansıyan 154 milyon TL’lik zarar rakamının gerçeği yansıtmadığı öne sürülürken, ABB’nin önceki yönetime ilişkin yaklaşık 100 dosyada “ihaleye fesat” veya “kamu zararı” gerekçesiyle şikâyette bulunduğu hatırlatıldı. Belediyenin verdiği döküm şöyle aktarıldı:

55 dosyada bilirkişi raporu sonrası takipsizlik kararı verildi.

11 dosyada bilirkişi raporu olmadan takipsizlik kararı çıktı.

11 dosyada iddianame düzenlendi. Hiçbir dosyada henüz adli yaptırım ya da tutuklama kararı olmadığı, halen 5 dosyanın derdest beklediği bilgisi paylaşıldı.

PENDİNG DOSYALARDA İŞLEM YAPILMADIĞI İDDİASI

Açıklamada, bekleyen 5 dosyadan ikisinin doğrudan eski Belediye Başkanı Melih Gökçek’i ilgilendirdiği, altı yılı aşkın süredir ilerleme sağlanmadığı savunuldu. Belediye, soruşturmaların taraf gözetilmeksizin eşit ve eş zamanlı yürütülmesi gerektiğini vurguladı.

BİLİRKİŞİ RAPORLARINDA AYNI İSİMLERİN GÖREVLENDİRİLDİĞİ İDDİASI

Yakın zamanda düzenleneceği belirtilen bir basın toplantısında, farklı dosyalarda hep aynı bilirkişilerin rapor hazırladığı, 4 bin civarında bilirkişi arasından sınırlı isimlere tekrar tekrar görev verilmesinin tarafsızlık tartışması doğurduğu öne sürüldü. Belediyeye göre bu durum kapatılan dosyalarda siyasi sorumluluğun görünürlüğünü azaltıyor.

TELEFERİK İHALESİNDE ZARAR İDDİASI

Belediye, “AKP İl Başkan Yardımcısına verilen teleferik ihalesi” ifadesiyle anılan süreçte güncel kur hesabıyla yaklaşık 58 milyon dolar (2,4 milyar TL) düzeyinde kamu zararı oluştuğunu, buna rağmen işlem yapılmadığını iddia etti. Aynı bilirkişilerin, Gökçek imzasının bulunduğu öne sürülen bir dosyada “imzası yok” tespitli rapor hazırladığı ve savcılığın takipsizlik verdiği de ileri sürüldü.

SEYMEN SU DOSYASINDA GECİKME ELEŞTİRİSİ

2015 tarihli Seymen su sözleşmesi kapsamında hizmet alınmadan milyonlarca lira tutarında zarar oluştuğu, ilgililer hakkında suç duyurusu yapılmasına karşın dosyada 16 kez savcı değiştiği ve iddianameye bağlanmadığı iddiaları paylaşıldı. ABB, bu ve benzeri dosyalarda gözaltı ile arama gibi tedbirlerin de uygulanmasını beklediklerini açıkladı.

SÜRECİN SİYASİLEŞTİĞİ İDDİASI

Operasyon duyurulmadan önce Melih Gökçek’in sosyal medya hesabından sürece ilişkin paylaşım yapmasının “siyasi boyutu gösterdiği” savunuldu. Belediyenin ifadesiyle “asıl soruşturulması gereken kişinin” gelişmeyi önceden ilan etmesi kamuoyunun takdirine bırakıldı.

EŞİT VE ŞEFFAF SORUŞTURMA ÇAĞRISI

Metnin sonunda ABB, tüm taraflara aynı standartta uygulanan, bilirkişi görevlendirmelerinde çeşitlilik sağlayan ve dosyaları sürüncemede bırakmayan bir yargısal süreç talep ettiğini yineledi. Nihai değerlendirmelerin bilirkişi raporları, karşılaştırmalı maliyet dökümleri ve yargı kararlarıyla netleşeceği ifade edildi.