Polisin üzerine otobüs süren CHP'nin şoförü yargılanıyor
CHP otobüsü şoförü Gökhan Gülyurt, polisin ‘dur’ ihtarına uymadığı iddiasıyla yargılandığı davada “Kasti eylemim yoktur” dedi.
DAVA ANKARA’DA BAŞLADI
Ankara’da 23 Nisan’da CHP’li milletvekillerini taşıyan 06 CHP 66 plakalı parti otobüsünü kullanan Gökhan Gülyurt’un, polisin ‘dur’ ihtarına uymayıp aracı görevli polislerin üzerine sürdüğü iddiasıyla açılan davada yargılamaya başlandı. Gülyurt’un, zincirleme şekilde “Görevi yaptırmamak için direnme” suçundan 13 yıl 6 aya kadar hapsi isteniyor.
SAVUNMA: “KASTİ EYLEMİM BULUNMAMAKTADIR”
Ankara 72’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Gökhan Gülyurt, “Devlete ve emniyete karşı böyle bir şey gerçekleştirmem mümkün değildir. Kasti eylemim bulunmamaktadır. Genel başkanın çalışması için aracı götürüyorduk. Videolar hızlandırılmış, biz yavaş gidiyorduk. Araç 24 tonluk, kusurum yoktur” ifadelerini kullandı. Gülyurt, olaydan ailesinin de etkilendiğini, çocuklarının okulda “Babanız polis düşmanı” diye yaftalandığını söyledi ve “Bu şekilde anılmak zoruma gitti” dedi.
OLAY GÜNÜNDEKİ İDDİA VE SORUŞTURMA
Soruşturma dosyasına göre olay, Hipodrom Caddesi’nden Talatpaşa Caddesi yönüne seyir halindeyken meydana geldi. Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü’nde görevli polisler Mehmet Ö., Okan A., Okan Y., Sare Y. ve Yasemin K.’nin ‘dur’ ihtarına rağmen aracın hareketi sürdürdüğü ileri sürüldü. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma sonrası iddianame hazırlandı.
REŞAT KARAGÖZ: “BİZ DEVAM ETMESİNİ SÖYLEDİK”
Tanık olarak dinlenen CHP Milletvekili Reşat Karagöz, “23 Nisan programı için 13-14 milletvekiliyle aynı araçtaydık. Bir polis memuru, içinde milletvekillerinin bulunduğu aracı durdurmaya çalıştı. Şoför yavaşlamıştı; ancak biz devam etmesini söyledik. Sonrasında bir kez daha durdurulduk; fakat polislerin üzerine araç sürülmedi. Bir komiserle görüştükten sonra eskort eşliğinde yolumuza devam ettik” dedi.
KATILMA TALEPLERİ KABUL EDİLDİ
Beyanların ardından Cumhuriyet savcısı, katılma taleplerinin kabulünü ve eksik hususların giderilmesini istedi. Mahkeme; sanığın duruşmalardan vareste tutulmasına, sanık avukatına tanıklarını bildirmesi için gelecek celseye kadar süre verilmesine hükmetti. Müştekiler Mehmet Ö., Okan Y., Yasemin K., Okan A. ve Sare Y.’nin katılma talepleri kabul edilirken, suçtan zarar gören olmadığı gerekçesiyle emniyet adına gelen avukatın katılma talebi reddedildi.
DURUŞMA 3 KASIM’A ERTELENDİ
Mahkeme, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı 3 Kasım’a erteledi.