Savcıdan Tunç Soyer talebi!

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, 1 Temmuz’da İZBETON AŞ’de taşeron şirketler aracılığıyla yolsuzluk yapıldığı iddiaları üzerine harekete geçti. Sayıştay, mülkiye müfettişi ve bilirkişi raporlarına dayandırılan soruşturmada “ihaleye fesat karıştırma” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlamalarıyla 157 kişi hakkında gözaltı kararı verildi. Gözaltına alınan 139 şüpheli arasında dönemin Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ve CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu da yer aldı.

TUTUKLAMALAR VE İLK DURUŞMA SONRASI TABLO

Adliyeye sevk edilen şüphelilerden Soyer ve Aslanoğlu’nun da aralarında bulunduğu 60 kişi tutuklandı; 58 kişi adli kontrolle, diğerleri ise herhangi bir tedbir uygulanmadan serbest bırakıldı. Geçen ay İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başlayan yargılamanın ardından İZBETON Yönetim Kurulu üyeleri Levent İşler, Sevcan Tınaztepe, Orhan Sertaç Dölek, Mehmet Gürhan Özata ve eski Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Alphan Bozan tahliye edildi. Buna karşılık Tunç Soyer, Şenol Aslanoğlu, Cihangir Lübiç, Hüseyin Şimşek, Barış Karcı ve Heval Savaş Kaya’nın tutukluluklarının devamına hükmedildi; tutuksuz sanıkların adli kontrol şartları ise kaldırıldı.

İDDİANAMENİN ODAĞI: KENTSEL DÖNÜŞÜM DOSYALARI

Mahkemeye sunulan iddianame, İzmir’in farklı ilçelerinde yürütülen kentsel dönüşüm projelerinde (Örnekköy 3-4. etap, Gaziemir Aktepe-Emrez 1. etap, Karabağlar 3-4. etap) kat karşılığı inşaat işlerinde usulsüzlük iddialarını içeriyor. Dosyada 449 mağdur, 7 müşteki ile Hazine ve Maliye Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İZBETON AŞ “suçtan zarar gören” olarak yer alıyor. Aralarında Tunç Soyer ve Şenol Aslanoğlu’nun da bulunduğu 6’sı tutuklu toplam 65 sanık için 3 yıldan 45 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

MAHKEME SALONUNDA KİMLER VARDI?

İkinci duruşmaya tutuklu sanıklar Tunç Soyer, Şenol Aslanoğlu, Cihangir Lübiç, Hüseyin Şimşek, Barış Karcı, Heval Savaş Kaya’nın yanı sıra tutuksuz sanıklar, müştekiler ve siyasetçiler katıldı. CHP İzmir Milletvekili Murat Bakan ile eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu da salonda yer aldı.

İZBB’DEN MAHKEMEYE SUNULAN YAZI

“Suçtan zarar gören” sıfatıyla dosyada yer alan İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin mahkemeye sunduğu yazıda; “seyahat bedeli, konaklama ve organizasyon harcamalarındaki usulsüzlük iddiaları”na ilişkin incelemelerde kamu zararına rastlanılmadığı belirtildi. Yazı dosyaya eklendi.

MAĞDUR BEYANLARI: BORÇ, ESKALASYON VE İTİRAZLAR

Duruşmada mağdur beyanları dinlendi. Hediye Aksu, 815 bin TL ödediğini, genel kurulda imza vermediğini, “eskalasyon bedeli” adı altında 1 milyon TL talep edildiğini söyleyerek “Bu koşullarda ödeme yapmam mümkün değil; sanıklardan şikâyetçiyim” dedi. Furkan Umur Zengin ise kooperatif seçimleri öncesi kendisiyle irtibata geçilerek “yolsuzluk tespit edileceği” iddiasıyla oy talep edildiğini, ancak kesin bilgi verilmediğini anlattı; “Maddi zarar gördüm ama suçluların mutlaka burada oturanlar olduğundan emin değilim. Şikâyetçi değilim” ifadesini kullandı.

SAVCININ MÜTALAASI: “TUTUKLULUK DEVAM ETSİN, ZORLA GETİRME KARARI”

Mağdur beyanlarının ardından savcı mütalaasını açıkladı. Kentsel Dönüşüm Daire Başkanı Arzu Özçelik hakkında “zorla getirme” talebinde bulunuldu. Mütalaa; bilirkişi, Danıştay ve Sayıştay raporlarındaki tespitlere, delillerin henüz tam toplanmamış olmasına ve sanıkların konumlarına atıfla, delillere etki etme ihtimaline dikkat çekti. Bu kapsamda Barış Karcı, Heval Savaş Kaya, Tunç Soyer, Şenol Aslanoğlu ve Cihangir Lübiç’in tutukluluklarının devamı; Hüseyin Şimşek’in ise tahliyesi ve adli kontrolü talep edildi. Mütalaa ayrıca “mağdurlar ile suçtan zarar gören müştekilerin katılma taleplerinin kabulü”nü, adli kontrolün kaldırılması yönündeki taleplerin ise reddini istedi.

SANIK SAVUNMALARI: “MÜTALAA SONRASI KONUŞACAĞIZ”

Tunç Soyer, Şenol Aslanoğlu ve Heval Savaş Kaya söz alarak savunmalarını mütalaa sunulduktan sonra yapacaklarını beyan etti. Ara karar doğrultusunda duruşmada sırasıyla ifadesi alınmayan sanıklar dinlendi; ardından oturuma ara verildi ve mağdur beyanlarıyla devam edildi.

HUKUKİ ÇERÇEVE: SUÇLAMALAR VE OLASI CEZA ARALIKLARI

Dosyada öne çıkan suçlamalar “ihaleye fesat karıştırma” ve “nitelikli dolandırıcılık”. İddianamedeki talepler kabul görürse, bireysel sorumluluk ve isnat edilen fiillere göre her sanık için 3 yıldan 45 yıla kadar değişen ceza aralıkları gündeme gelebilecek. Mahkeme; bilirkişi raporları, resmi denetim tespitleri, kooperatif sözleşmeleri, ödeme belgeleri ve yönetim kurulu kararlarını birlikte değerlendirerek delil bütünlüğünü tartacak.

SONRAKİ ADIM: BİLİRKİŞİ VE TANIK DİNAMİĞİ

Yargılamanın bir sonraki aşamasında, mütalaa doğrultusunda bilirkişi raporlarının genişletilmesi ve eksik görülen delillerin tamamlanması bekleniyor. Zorla getirme talebi kabul edilirse, ilgili kamu görevlilerinin ifadeleriyle dosyanın kurumsal sorumluluk boyutu daha ayrıntılı şekilde masaya yatırılacak. Sanıkların esas hakkındaki savunmaları, mütalaanın yazılı olarak tebliği ve ek delillerin dosyaya girişi sonrasında alınacak.

SONUÇ: TUTUKLULUK TARTIŞMASI VE DOSYANIN YÖNÜ

İkinci duruşmada savcının mütalaası, kilit isimler için tutukluluğun sürmesi yönünde oldu. Mahkemenin ara kararları ve ilerleyen oturumlarda gelecek bilirkişi/denetim raporları, hem tutukluluk değerlendirmesi hem de esasa ilişkin kanaatin oluşmasında belirleyici olacak. Dosya, kentsel dönüşüm projeleri üzerinden ilerleyen iddiaların maddi delillerle ne ölçüde destekleneceğine göre şekillenecek; tarafların kapsamlı savunmaları ise yargılamanın seyrini tayin edecek.