İş arkadaşlarının fotoğraflarını gizlice çeken kamu görevlisine 12 yıl hapis

GİZLİ ÇEKİM SKANDALI ORTAYA ÇIKTI

Samsun’da bir kamu kurumunda görev yapan bir çalışan, 2018 yılında aynı ofiste çalıştığı iki iş arkadaşını gizlice görüntüledi. Sanığın, mesai sırasında masa altından çektiği fotoğraflarla özel hayatın gizliliğini ihlal ettiği tespit edildi.

ÖZEL FOTOĞRAFLARI BİLGİSAYARLARDAN KOPYALADI

Yapılan soruşturma sonucunda, sanığın yalnızca gizlice fotoğraf çekmekle kalmadığı, iş arkadaşlarının odada bulunmadığı anlarda bilgisayarlarındaki kişisel fotoğrafları da kopyaladığı belirlendi. Sanığın, bu özel ve ailevi nitelikteki görselleri kendi dijital depolama aygıtına aktardığı ortaya çıktı.

SUÇLAMALAR TÜRK CEZA KANUNU'NA DAYANDI

Olayın anlaşılmasının ardından kamu görevlisi hakkında dava açıldı. Sanık, Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesinde yer alan “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan yargılandı. Söz konusu madde, bireylerin özel yaşam alanlarının gizlice görüntülenmesini ağır bir suç olarak değerlendiriyor.

MAHKEMEDEN 12 YIL HAPİS KARARI

Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi, yürütülen yargılama sonunda sanığı suçlu buldu. Mahkeme, sanığın iki ayrı kişiye karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle her biri için 6 yıl olmak üzere toplam 12 yıl hapis cezası verdi.

MAĞDURLAR VE SANIK KARARA İTİRAZ ETTİ

Kararın ardından hem mağdurlar hem de sanık karara itiraz etti. Mağdurlar, sanığın yalnızca “özel hayatın gizliliğini ihlal” değil, aynı zamanda “cinsel taciz” ve “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme” suçlarından da cezalandırılmasını talep etti. Sanık ise verilen 12 yıllık hapis cezasını "orantısız" bularak kararı temyize götürdü.

DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI

Her iki tarafın başvurusu üzerine dava dosyası Yargıtay’a gönderildi. İnceleme, Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından yapıldı. Daire, yerel mahkemenin verdiği kararı ayrıntılı biçimde değerlendirerek sürecin usule uygun yürütüldüğünü tespit etti.

YARGITAY KARARI ONADI

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın iki ayrı mağdura karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle verilen toplam 12 yıl hapis cezasını oy birliğiyle onadı. Kararda, yargılama sürecinde usule aykırılık bulunmadığı ve sanığın suçunun sabit olduğu vurgulandı.

“HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİ”

Kararda şu ifadeler yer aldı: 

“Sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri incelendiğinde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Bu nedenle hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.” 

Böylece yerel mahkemenin verdiği 12 yıllık hapis cezası kesinleşmiş oldu.