Çankaya’daki 26 katlı bina yangını davasında 13 sanık için karar!

Ankara’da yüksek katlı bir sitede can kaybıyla sonuçlanan yangın dosyası mahkemede görülmeye başlandı; tutuklu sanıklar ilk kez savunma verdi, müştekiler şikâyetlerini yineledi, savcılık tahliye ve bilirkişi yenilenmesi talep etti, mahkeme ev hapsi kararı vererek yeni tarihi belirledi.

DURUŞMA SÜRECİ BAŞLADI: İLK SAVUNMALAR ALINDI

Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, biri bebek 3 kişinin yaşamını yitirdiği Çankaya’daki 26 katlı bina yangınına ilişkin 13 sanığın yargılanmasına başlandı. Kimlik tespitleri ve iddianame özetinin okunmasının ardından mahkeme, tutuklu ve bazı tutuksuz sanıkların savunmalarını aldı; taraf avukatları da beyanda bulundu.

TUTUKLU SANIK BEDRİ YAŞAR: “PROJEDEN AYRILDIM, TALİMATIM OLMADI”

27. dönem milletvekili ve inşaat mühendisi tutuklu sanık Bedri Yaşar, proje sözleşmesinin 2015’te yapıldığını, onayların 6 ay içinde alındığını belirterek 2017’de projeden çekilmek istediklerini, temsili yüzde 10 payla bir süre kaldıklarını, fiilen sahada bulunmadığını ve 2020 sonunda tüm hisselerini devrederek ayrıldığını anlattı; suçsuz olduğunu savunup tahliye istedi.

ŞANTİYE ŞEFİ KONCA: “ACİL ÇIKIŞ DÜZENEKLERİ SONRADAN EKLENDİ”

Tutuklu sanık şantiye şefi İbrahim Konca, acil çıkış kapıları gibi unsurların işin sonunda eklendiğini, bu aşamada görevde olmadığını ve ilgili işlemlerin projeyi devralan kooperatifçe yapıldığını söyledi. Yangına sebep olan elektrik tesisatının kurulumunda bulunmadığını belirten Konca, yapı denetimin asli sorumlu olduğunu ileri sürdü.

MÜTEAHHİT DURSUN: “2019’A KADAR KURALLARA UYGUNDU”

Tutuklu sanık müteahhit Kadir Dursun, 2019’a dek imalatların mevzuata uygun ilerlediğini, nitelikli malzeme ve yetkin taşeronlarla çalıştıklarını savundu. 2019’daki mali kriz sonrası kooperatifin süreci devraldığını, elektrik tesisatı dâhil sonraki uygulamaların kooperatif sorumluluğunda olduğunu, denetimlerin yapı denetimince yapılması gerektiğini söyledi.

YAPI DENETİM SORUMLUSU KARAMAN: “KAÇAK YAPIYI DENETLEYEMEZDİM”

Binanın yapı denetim sorumlusu ve inşaat mühendisi tutuklu sanık Yavuz Selim Karaman, 2018’de inşaatın mühürlendiğini, bu aşamadan sonra kaçak hale geldiğini, 2020’de şirketinin kapandığını ve devam eden süreçle ilişiği kalmadığını belirterek elektrik tesisatı yapılırken şirketinin çoktan kapandığını söyledi; asli kusur iddiasını reddedip tahliye talep etti.

ASANSÖR MÜHENDİSİNİN BEYANLARI: “KIRMIZI ETİKET UYARISINA RAĞMEN…”

Tutuksuz sanık asansör kontrol mühendisi Ali Can Öztürk, asansörün kullanılamaz olduğunu, yangın ve acil kurtarma sistemlerinin çalışmadığını sisteme işlediğini, kırmızı etiket konusunda uyarıda bulunduğunu aktardı. Yönetimden “bina sakinleri tedirgin olmasın” yönünde telkin aldığını, mühürleme yetkisinin bulunmadığını ifade etti.

MÜŞTEKİLERİN ANLATIMLARI: YOĞUN DUMAN VE YÖNLENDİRME EKSİKLİĞİ

Müşteki Mustafa Şahin, eşini ve 3,5 aylık bebeğini kaybettiğini belirterek sorumlulardan şikâyetçi oldu. Kaçış sırasında yoğun duman nedeniyle yön bulamadığını, koridorlarda kat numarası ve aydınlatma eksikliği yaşandığını, 22. katta bulunduklarının sonradan öğrenildiğini anlattı. Diğer mağdurlar da benzer şikâyetleri dile getirdi.

SAVCI TALEBİ: BİLİRKİŞİ RAPORU YENİLENSİN, TAHLİYE UYGUN

Cumhuriyet savcısı, mevcut bilirkişi raporunun yenilenmesini talep ederken gelinen aşamada tutuklu sanıkların tahliyesinin uygun olacağını ifade etti. Müşteki vekilleri ise bu aşamada tahliyeye karşı çıkıp eksik hususların tamamlanmasını ve sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.

ARA KARAR: EV HAPSİ ADLİ KONTROL, DURUŞMA TARİHİ BELİRLENDİ

Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların ev hapsi adli kontrol şartıyla tahliyelerine hükmetti ve bir sonraki duruşma gününü 13 Şubat 2026 olarak belirledi. Tarafların yeni bilirkişi raporu ve ek delillere dair talepleri, müteakip celsede değerlendirilecek.

OLAYIN GEÇMİŞİ: ŞAFT HATTINDA “ŞASE PATLAMASI” TESPİTİ

12 Temmuz’da Çankaya Alacaatlı’daki 26 katlı binada çıkan yangında biri bebek 3 kişi hayatını kaybetmişti. İddianamede, şaft boşluğundan geçen elektrik hattının metal kılıfının 10. katta deformasyona uğradığı, aşırı ısınma ve gevşek bağlantı nedeniyle “şase patlaması” ile yangının başladığı belirtildi.

SAVCILIK TALEBİ VE SUÇLAMA: 15 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, yüklenici müteahhit, asansör firması sahibi, site yöneticisi ve yapı denetim şirketi sahibinin de aralarında olduğu 13 sanık hakkında “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan 15 yıla kadar hapis talep etti. İddianame, Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.