Devamsızlık tartışması: Mahkemeden liseli astım hastası için kritik karar
Ankara’da 46 gün devamsızlık yaptığı gerekçesiyle 11. sınıfı tekrar etmesi kararlaştırılan astım hastası M.K.K. için idare mahkemesi yürütmeyi durdurdu.
Girdiği 11’inci sınıfı, toplam 46 gün devamsızlık yaptığı gerekçesiyle tekrar etmesi istenen astım hastası lise öğrencisi M.K.K. hakkında Ankara 11’inci İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı verdi; böylece öğrencinin sağlık raporları, bildirim süreçleri ve yönetmelik hükümlerine ilişkin tartışmaların ardından genç, eğitimine 12’nci sınıftan devam etme hakkını yeniden kazandı.
DEVAMSIZLIK GÜNLERİ ÜZERİNE ÇIKAN İHTİLAF
Ankara’nın Çankaya ilçesindeki Borsa İstanbul Mehmet Akif Ersoy Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi öğrencisi M.K.K.’nin 29 günü raporlu, 17 günü raporsuz olmak üzere toplam 46 gün devamsızlık yaptığı gerekçesiyle öğretmenler kurulu, öğrencinin 11’inci sınıfı tekrar etmesine karar verdi.
AİLENİN MAHKEMEYE BAŞVURMASI
Aile, 2025-2026 eğitim öğretim yılı başında kararı öğrenince Ankara 11’inci İdare Mahkemesi’ne başvurarak iptal talep etti ve dilekçede öğrencinin astım hastalığı nedeniyle Etlik Şehir Hastanesinden alınmış 60 gün geçerli sağlık raporunun bulunduğu, bunun da okula teslim edildiği ifade edildi.
RAPORUN KAŞE VE İMZA TARTIŞMASI
Okul yönetimi, öğrencinin sunduğu raporda imza ve kaşe bulunmadığını iddia ederek kararın yönetmeliğe uygun şekilde alındığını öne sürdü; aile ise belgenin yıllardır aynı şekilde kabul edildiğini belirtti.
MAHKEMENİN BİLGİ VE BELGE TALEBİ
Mahkeme, ara kararı kapsamında, yıl sonu kurul tutanaklarının yanı sıra, devamsızlığın 5’inci, 15’inci ve 25’inci gününde veliye zorunlu olarak yapılması gereken yazılı bildirimlerin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini gösteren evrakları da istedi.
TELAFİSİ GÜÇ ZARAR GEREKÇESİ
Mahkeme, bildirimsiz devamsızlık nedeniyle öğrencinin yıl kaybı yaşamasının telafisi güç sonuçlar doğuracağını belirterek sınıf tekrarı kararının yürütmesini durdurdu ve böylece öğrencinin 12’nci sınıftan devam etmesinin önündeki engel kaldırıldı.
AİLENİN HAK İHLALİ TEPKİSİ
Anne Nur Kılıç, oğlunun 4’üncü sınıftan itibaren alerjik astım tedavisi gördüğünü, her yıl okula rapor ilettiklerini ve öğrencinin akademik başarısının yüksek olduğunu belirterek kararın hayallerini etkilediğini, 3,5 aylık süreçte çocuğunun staj ve üniversite hazırlığı gibi haklardan geri kaldığını söyledi.
AVUKAT: “SORUMLULUK ÖĞRENCİYE YÜKLENMEK İSTENMİŞ”
Ailenin avukatı Şükrü Geçmez, CİMER’e verilen cevaplarda okulun gerçeği yansıtmayan ifadelerle sorumluluğu öğrenciye yüklemeye çalıştığını belirterek, yönetmelik gereği sürekli hastalığı olan öğrencilerin 60 güne kadar devamsızlık hakkı bulunduğunu ve mahkeme kararının öğrencinin eğitim hakkını koruduğunu dile getirdi.
