Mamak’taki 12 yıllık faili meçhul cinayette son gelişme!

Ankara’nın Mamak ilçesinde 2013’te evinin önünde silahla vurulan Kemal Güven Aydoğan’ın ölümüne ilişkin açılan ve 12 yıl boyunca faili meçhul olarak kalan cinayet dosyasında, 3’ü tutuklu toplam 4 sanığın “iştirak halinde kasten öldürme” suçundan yargılandığı dava Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesinde sürdürüldü.

DURUŞMAYA SANIKLAR VE AVUKATLAR KATILDI

Mahkemedeki oturuma tutuklu sanıklar Necmettin Yaman, Benli Kibar, Şükrü Kibar ile tutuksuz yargılanan Hatice Kibar ve taraf avukatları katıldı. Heyet, duruşmanın başında dosyaya eklenen evrakları okuyup tanık ifadelerine geçti.

TANIK K.C.E.’DEN MAHALLE TANIŞIKLIĞI İFADESİ

Tanık K.C.E., tüm sanıkları aynı mahallede yaşadıkları için tanıdığını aktararak, Şükrü Kibar ile maktul arasında bilinen bir anlaşmazlık olmadığını söyledi. Tanık, ikiliyi yakın görmediğini ancak herhangi bir gerginliğe de şahit olmadığını belirtti.

TANIK E.D.’DEN ARALARINDA HUSUMET OLMADIĞI YÖNÜNDE BEYAN

Diğer tanık E.D., çocukluk arkadaşı olduğunu söylediği Şükrü Kibar ile maktul Aydoğan’ın bir dönem iyi anlaştığını ifade etti. Tanık, geçmişte yaşanan tartışmaların da çoğunlukla alkol etkisiyle çıktığını dile getirdi.

SANIK YAMAN SUÇLAMALARI REDDETTİ

Tanık ifadelerinin ardından söz alan sanık Necmettin Yaman, olayla bağlantısı bulunmadığını ve hiçbir bilgisinin olmadığını öne sürerek beraat istedi. Yaman, kendisine yöneltilen iddiaların gerçeği yansıtmadığını savundu.

ŞÜKRÜ KİBAR VE BENLİ KİBAR’DAN BERAAT TALEBİ

Sanık Şükrü Kibar da suçsuz olduğunu söyleyip, “Bana iftira atıyorlar. Ailem zor durumda kaldı. Beraatimi talep ediyorum.” dedi. Benli Kibar da suçlamaları reddederek serbest bırakılmasını istedi.

AVUKATLARDAN TAHLİYE TALEBİ

Sanık müdafileri, dosyada müvekkillerinin suçu işlediğini kanıtlayan herhangi bir somut delilin bulunmadığını savunarak tahliye istediler. Avukatlar, soruşturma dosyasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğini vurguladı.

SAVCIDAN BİR SANIK İÇİN TAHLİYE GÖRÜŞÜ

Cumhuriyet savcısı, sanık Benli Kibar’ın mevcut delil durumu nedeniyle tahliye edilmesini, diğer sanıkların ise tutukluluk halinin devamını talep etti.

MAHKEMEDEN ARA KARAR VE DURUŞMA TARİHİ

Mahkeme heyeti, Benli Kibar’ın adli kontrol şartıyla tahliyesine, diğer sanıkların mevcut durumlarının korunmasına karar verdi. Duruşma, 4 Mart 2026 tarihine ertelendi.

12 YIL SONRA AÇILAN DOSYANIN GEÇMİŞİ

Kemal Güven Aydoğan, 2013’te evinin önünde silahlı saldırıda hayatını kaybetmiş, dosya uzun süre faili meçhul olarak kalmıştı. Yeni delillerin elde edilmesiyle soruşturma tamamlanmış ve sanıklara yönelik kamu davası açılmıştı.

İDDİANAMEDEN DETAYLAR ORTAYA ÇIKTI

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, olay sabahı sanıklar arasında yapılan telefon görüşmelerinin erken saatlerde olması nedeniyle “olağan akışa aykırı” bulunduğu bilgisine yer verildi. Ayrıca, Şükrü Kibar’ın ilk atışta motosiklete saçma isabet ettirdiği, ikinci atışta ise Aydoğan’ın vurulduğu aktarıldı.

SİLAHIN DEREYE ATILDIĞI İDDİASI SORUŞTURULDU

İddianamede, cinayette kullanılan tüfeğin Şükrü Kibar ve Necmettin Yaman tarafından Elmadağ’da bir bölgeye götürülüp dereye atıldığı iddiasının araştırıldığı belirtiliyor. Yapılan aramalar sonucu söz konusu tüfek bulunarak delil olarak muhafaza altına alındı.

SANIKLAR İÇİN MÜEBBET HAPİS İSTENİYOR

Savcılık, Yaman, Benli Kibar ve Şükrü Kibar’ın Aydoğan’ı ortak hareket ederek öldürdüğü iddiasıyla, Hatice Kibar’ın ise silahı saklamaya yardım ettiği gerekçesiyle “iştirak halinde kasten öldürme” suçundan ayrı ayrı müebbet hapis cezası talep ediyor.