Ankara’da ABB konser harcamaları davasında 14 sanık hakim karşısında

Ankara’da, Ankara Büyükşehir Belediyesinin (ABB) 2021-2024 dönemindeki konser harcamalarının “kamu zararına sebebiyet verdiği” iddiasıyla açılan davanın ilk duruşması görüldü. Ne oldu? 14 sanığın yargılanması başladı. Nerede? Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinde. Ne zaman? Mahkemenin bugünkü oturumunda. Kimler? 5’i tutuklu 14 sanık ve avukatları. Neden? Konser organizasyonlarına ilişkin harcamaların kamu zararına yol açtığı iddiası. Nasıl? Kimlik tespiti sonrası mahkeme başkanı, yargılamanın başladığını bildirerek önce tutuksuz sanıklara söz verdi.

KİMLER DURUŞMAYA KATILDI, KAÇ SANIK TUTUKLU?

Duruşmada tutuklu sanıklar arasında ABB eski Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanı Hacı Ali Bozkurt, ABB eski Kültür Etkinlikleri Şube Müdür Vekili Haluk Erdemir, ABB eski Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkan Vekili Hüseyin Zehir, Evren Teknik Grup Müzik Organizasyon şirketi sahibi Onur Evren, Festiva ve Enfest Organizasyon şirketi sahibi Selahattin Çelikkaya yer aldı.

Tutuksuz sanıklar ise Universe Prodüksiyon şirketi sahibi Sıla Evren, Festiva ve Enfest Organizasyon ortağı Kaan Alp, ABB çalışanı Celal Akbaş, Gurudan Turizm Organizasyon şirketi sahibi Arda Akman, ABB Kültür Etkinlikleri Şube Müdür Vekili Alp Aykut Çıngır, Yalınayak Gıda Organizasyon şirketi sahibi Eren Demir, ABB çalışanı Kurtuluş Bakır, Yalınayak Gıda Organizasyon şirket ortağı Levent Erdoğan ve Craft Sanat Organizasyon şirketi sahibi Üstün Alpay oldu.

SANIK ALPAY: “PANDEMİ SONRASI MALİYETLER ÇOK ARTTI”

Craft Sanat Organizasyon şirketi sahibi tutuksuz sanık Üstün Alpay, savunmasında Derya Bedavacı konserine ilişkin organizasyon sürecini anlattı. Alpay, konser için 3 günlük fiyat aldıklarını, sanatçıyı tanıdığını ve bunu belediyeye söylediğini belirtti. Sanatçının 17 kişilik grupla geldiğini ifade eden Alpay, en az 90 dakika sahne alması için teklif verdiklerini, ancak bu fiyatın reddedildiğini aktardı.

Alpay’ın beyanına göre, Hacı Ali Bozkurt fiyatı yüksek buldu ve düşürülmesini istedi; sanatçının tüm masrafları dahil 4 milyon 750 bin liraya anlaşmaya varıldı ve belediye bu bedeli onayladı. Alpay, “Pandemi sonrasında tüm maliyetler çok arttı, her gün fiyat değişiyor” diyerek fiyat oluşumunda maliyet baskısına işaret etti.

DİĞER TUTUKSUZ SANIKLAR NE DEDİ?

Gurudan Turizm Organizasyon şirket yetkilisi tutuksuz sanık Arda Akman, suç işleyecek bir eylemi olmadığını, belediyede hiç kimseyle pazarlık yürütmediğini söyledi. ABB Kültür Etkinlikleri Şube Müdür Vekili tutuksuz sanık Alp Aykut Çıngır ise suçlamaları kabul etmedi; iki ay vekâleten görev yaptığını ve kısa sürede devretmek için çaba gösterdiğini anlattı.

Çıngır, Tan Taşçı konseri sürecine denk geldiğini, konserin 12 Haziran 2022’de Ankara Spor Salonu’nda yapılmasının planlandığını, ancak Ankara’daki sel felaketi nedeniyle iptal edilip 17 gün sonra gerçekleştirildiğini belirtti. Çıngır, pazarlığın nasıl yapıldığına ve konser alımlarına ilişkin bilgisi olmadığını ifade etti.

ABB ÇALIŞANLARINDAN SAVUNMA: “KAMU ZARARI OLDUĞUNU DÜŞÜNMÜYORUM”

ABB çalışanı tutuksuz sanık Celal Akbaş, 19 ve 23 Ağustos tarihleri arasında imzaladığı üç dosya nedeniyle yargılandığını belirterek “Bu dosyaların kamu zararı olduğunu düşünmüyorum” dedi. Akbaş, hangi konserin yapılacağına Hacı Ali Bozkurt’un karar verdiğini, Bozkurt’un emekli olmasına rağmen görevine devam ettiğini öne sürdü ve suçlamaları reddetti.

Yalınayak Gıda Organizasyon şirketi sahibi tutuksuz sanık Eren Demir de suçlamaları kabul etmeyerek beraat istedi. ABB çalışanı tutuksuz sanık Kurtuluş Bakır ise teknisyen olarak görev yaptığını, konser alımında pazarlık süreçleriyle ilgili bilgisi olmadığını söyledi; kendi işinin konserlerin sağlıklı yürümesini sağlamak ve alan süslemeleriyle ilgili ekip koordinasyonunu yapmak olduğunu aktardı.

MAHKEME ARA VERDİ, TUTUKLU SANIKLARA SÖZ GEÇTİ

Tutuksuz sanıkların savunmalarının ardından duruşmaya 2 saat ara verildi. Aranın ardından mahkeme başkanı, sıranın tutuklu sanıklara geldiğini bildirdi. Bu bölümde ABB eski Kültür ve Sosyal İşler Daire Başkanı sanık Hacı Ali Bozkurt, memuriyeti boyunca hiçbir soruşturma geçirmediğini belirterek suçlamaları kabul etmedi.

Bozkurt’un savunması, dosyadaki bilirkişi raporuna yönelik eleştiriler ve konser organizasyon süreçlerinde izlenen idari yol haritası üzerinde yoğunlaştı. Tarafların beyanları tutanaklara geçirildi.

BOZKURT: “BİLİRKİŞİ RAPORUNU HAZIRLAYANLAR BU ALANI BİLMİYOR”

Hacı Ali Bozkurt, iddialara dayanak gösterilen bilirkişi raporunu hedef alarak konserler hakkında bilgi sahibi olmayan kişilerce hazırlandığını savundu. Bozkurt, kültür-sanat etkinliklerinde işin sadece “mal alımı” olmadığını; sistemin kurulumu, takılması ve sökülmesi gibi sahne arkasına dönük süreçlerin de bulunduğunu anlattı. Bu nedenle değerlendirmelerin “medya bilirkişisi” gibi alanı bilen kişiler tarafından yapılmasının daha doğru olacağını söyledi.

Göreve geldiğinde kültür-sanat alanında yapılan işlerin sınırlı olduğunu, 2020 Ağustos’ta proje üretmek istediğinde ekibin “proje nasıl hazırlanır bilmiyoruz” dediğini belirten Bozkurt, zaman içinde yüzlerce etkinlik ve konser yapabilecek bir yapıya ulaştıklarını ifade etti.

“TÜM İŞLEMLER MEVZUATA GÖRE YÜRÜDÜ, DENETİMDEN GEÇTİ”

Bozkurt, dört yıllık dönemde projeleri incelediğini, ancak tüm işleri tek başına yapmadığını; ekip arkadaşlarıyla birlikte değerlendirdiklerini ve kararları birlikte yürüttüklerini söyledi. “Benim haberim yok” şeklindeki savunmaları kabul etmediğini dile getiren Bozkurt, süreçte ilk bakılan konunun ödenek olup olmadığı olduğunu; muhasebeye sorulduğunu, ardından Genel Sekreterlik makamından olur alındığını ve aksi halde işe başlanmadığını aktardı.

Bozkurt, yürütülen işlemlerin denetçiler tarafından denetlendiğini, olumsuz bir geri dönüş almadıklarını savundu. Hatalı bir işlem varsa kendilerine ikaz gelmediğini belirten Bozkurt, raporu bu gerekçelerle reddettiğini kayda geçirdi.

“HİÇBİR SANATÇIYA ‘ŞU FİRMAYA GİT’ DEMEDİK”

Bozkurt, organizasyon firmalarının altından kalkabilecekleri etkinlikleri kendilerine ilettiğini, projelerin geldiğini ve “yaparız-yapmayız” diye değerlendirdiklerini söyledi. Hiçbir sanatçıya “şu firmaya git” demediklerini, böyle bir yönlendirme yapmadıklarını savundu. “Biz işimizi düzgün yaptığımız için yargılanıyoruz” diyen Bozkurt, bunun sebebinin bilirkişilerin dosya kapsamına yeterince hâkim olmaması olduğunu ileri sürdü.

Emeklilik sonrası süreç için de konuşan Bozkurt, “Memur emekli olur, bürokrat emekli olmaz” ifadesini kullanarak yaz sezonu işlerindeki hazırlıkların mart ayında başladığını, haziranda emekli olduktan sonra da yaz konserlerine destek verdiğini söyledi.

DURUŞMA NE ZAMAN DEVAM EDECEK?

Bozkurt’un beyanlarının ardından mahkeme, duruşmayı yarın saat 10.00’da devam etmek üzere erteledi. Yargılamada, konser alımları ve organizasyon süreçlerinin kamu zararı oluşturup oluşturmadığı iddiası, dosyadaki raporlar ve sanık savunmaları üzerinden ele alınmaya devam edecek. Mahkemenin sonraki oturumlarda tanık, belge ve rapor değerlendirmelerine nasıl bir çerçeve çizeceği de davanın seyrini belirleyecek.

Dosyaya ilişkin yeni delil ya da resmi açıklamalar geldikçe, kamu zararına ilişkin iddianın dayanakları ve savunmaların karşılığı daha net ortaya çıkacak.