Ankara’da sahte e-imza davası: 123 sanıklı 3’üncü dosya başladı

Ankara’da, bazı kamu görevlilerine ait e-imzaların taklit edilerek sahte elektronik imza çıkarıldığı ve bu yolla usulsüz sürücü belgesi ile mesleki eğitim sertifikası düzenlendiği iddiasına ilişkin 3’üncü dava görüldü. Ankara 23’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün başlayan yargılamada, 26’sı tutuklu 123 sanık hakkında hazırlanan iddianame kapsamındaki suçlamalar ele alındı. Duruşmaya tutuklu sanıkların yanı sıra bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları katıldı.

BAŞSAVCILIK SORUŞTURMASI: 33 EHLİYET VE 72 SERTİFİKA TESPİTİ

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçları Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen çalışmalarda; kamu görevlilerine ait sahte kimlik belgeleriyle e-imza vermeye yetkili şirketlere başvurulduğu, sahte elektronik imzalar çıkarıldığı ve bu imzalar üzerinden usulsüz belge üretildiği iddia edildi. Soruşturmanın 3’üncü aşamasında, 33 kişi adına sürücü belgesi, 72 kişi adına ise mesleki eğitim sertifikası oluşturulduğu belirlendi. Başsavcılık, soruşturmayı tamamladıktan sonra 1’i örgüt yöneticisi, 18’i örgüt üyesi olduğu öne sürülen isimler dahil toplam 123 şüpheli hakkında iddianame düzenledi.

İDDİANAMEDE HANGİ SUÇLAMALAR VAR, KAÇ YIL HAPİS İSTENİYOR?

İddianamede şüpheliler hakkında; “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “suç örgütüne üye olma”, “resmi belgede sahtecilik”, “ÖSYM Hizmetleri Hakkında Kanuna muhalefet”, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek veya yaymak”, “bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilemez kılma, sisteme veri yerleştirme” ve “bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama” suçları yer aldı. Şüphelilerin 4 yıldan 136 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Dosya Ankara 23’üncü Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi ve ilk duruşma bugün yapıldı.

DURUŞMADA KİMLER VARDI: LİDERLİK İDDİASI VE 26 TUTUKLU SANIK

Mahkeme salonunda, “örgüt lideri” olduğu iddiasıyla yargılanan Ziya Kadiroğlu’nun da aralarında bulunduğu 26 tutuklu sanık hazır bulundu. Tutuksuz sanıklardan bazıları da duruşmaya katıldı. Taraf avukatları, delillerin değerlendirilmesi ve sanıkların beyanlarının alınması aşamalarında söz aldı. Yargılama, sanık savunmalarının dinlenmesiyle devam etti.

CANAN ÖZKAN: “İŞLEMLER BENİM BİLGİM VE KAPASİTEM İÇİNDE DEĞİL”

Tutuklu sanık Canan Özkan, savunmasında bilgisayar üzerinden yapıldığı ileri sürülen işlemlerden ifade sırasında haberdar olduğunu söyledi. Özkan, “Bilgisayarla ilgili sorulan soruların tamamını ilk kez ifade sırasında öğrendim. Yapıldığı iddia edilen işlemlerden de yine ifade esnasında haberdar oldum. İddia edilen şekilde, kâr amaçlı ya da kurs, kayıt üzerinden yapılan işlemler benim bilgim ve kapasitem içinde değil; bu tür işlemleri yapmam da mümkün değil” ifadelerini kullandı.

ENDER ESEN VE FUAT TANIŞ ARSLAN: “SAHTE OLDUĞUNU BİLMİYORDUM, ÖRGÜTTE YOKUM”

Tutuklu sanık Ender Esen, belgeyi alırken sahte olup olmadığını bilmediğini öne sürerek, “9-10 yıllık işletme sahibiyim. Herhangi bir yerde kullanmadım bu belgeyi” dedi. Tutuklu sanık Fuat Tanış Arslan da örgüt içinde yer almadığını savunarak, “Bu belgelere gerek duymadan zaten 30 yıldır kuaförlük yapıyorum. Örgütün içinde değilim, bile isteye bir şey yapmadım. Suçlamaları kabul etmiyorum” diye konuştu.

GÖKAY CELAL GÜLEN: “PARA TRANSFERİ YOK, BU İŞTEN FAYDA SAĞLAMADIM”

Tutuklu sanık Gökay Celal Gülen, örgütle bağlantısı bulunmadığını belirtti. Gülen, hakkında örgüt kadrosunda yer aldığı ve sorumlu olduğu yönünde iddialar bulunduğunu söyleyerek, “Operasyon tarihinde üzerimde para bulunmamıştır. Banka hesaplarımda ve kripto varlık hesaplarımda da para yoktur. Bu işten maddi ya da manevi fayda sağlamıyorsam neden böyle bir yapının içinde olayım? Bu kişilerle aramda para transferi yoktur” beyanında bulundu. Gülen ayrıca salondaki sanıklardan sadece beşini tanıdığını, tanışmaların da çoğunlukla ticari vesilelerle olduğunu anlattı.

MIHYEDDİN YAKIŞIR: “SUÇA SÜRÜKLENDİM, ÖRGÜTLE BAĞIM YOK”

Tutuklu sanık Mıhyeddin Yakışır da örgütle ilişkisinin bulunmadığını savundu. Yakışır, “Hakkımda 3 soruşturma açıldı, nereye kadar gidecek. Ben samimi beyanlarda bulundum. Suça sürüklendim, pişman olduğumu da söyledim. Örtülü yapı ya da benzeri bir yapıya ilişkin imzam ya da dahlim yok. Dosyada 6-8 aylık süreçte somut tespit yok. Bilgisayar hususu soruldu, imzam ve bilgim olmadığını söyledim. Tahliyemi istiyorum” dedi.

ZİYA KADİROĞLU: “E-İMZA NASIL ALINIR BİLMİYORUM, SUÇLAMALARI REDDEDİYORUM”

Örgüt lideri olduğu iddiasıyla yargılanan tutuklu sanık Ziya Kadiroğlu, suçlamaları kabul etmedi. Kadiroğlu, bilgisayar ve teknik yeteneğinin bulunmadığını savunarak, “Ben örgüt yönetmiyorum. Buradaki kişiler günlük hayatta tanıdığım kişiler. Örgütten tutuklanmamın sebebi yeğenime hediye ettiğim bilgisayardan ibaret. Bu bilgisayarda suça rastlanmamıştır. e-imzayla alakalı 4 kişinin e-imzası çıkarılmış deniyor. Ben kendi elektronik imzamı alırken bile çok zorlandım. Elektronik imza nasıl alınır bilmiyorum” dedi. Kadiroğlu ayrıca, 2025 Şubat’ta belge ürettiği iddiasına karşı “O tarihte cezaevindeyim” savunmasını yaptı.

SAVCI DOSYA BİRLEŞTİRME İSTEDİ, TUTUKLULUĞA DEVAM TALEP ETTİ

Sanık beyanlarının ardından cumhuriyet savcısı mütalaasını açıkladı. Savcı, önceki dosya ile birleştirme talebinde bulundu. Ayrıca, isnat edilen suçların niteliği, dava dosyasında genişletilmiş soruşturmanın henüz tamamlanmamış olması, delillerin karartılma ihtimali ve kaçma şüphesi gerekçeleriyle tutuklu sanıkların tutukluluk halinin sürmesini istedi. Adli kontrol tedbiri uygulanan sanıklar yönünden de mevcut tedbirlerin devamını talep etti.

MAHKEME ARA KARARINI AÇIKLADI: TAHLİYE YOK, DURUŞMA 16 OCAK’TA

Mahkeme ara kararında, bu dosyanın önceki dava dosyasıyla birleştirilmesine hükmetti. Tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına, adli kontrol altındaki sanıkların da mevcut adli kontrol tedbirlerinin sürmesine karar verdi. Sanıkların tahliye talepleri reddedildi. Duruşma 16 Ocak tarihine ertelendi.