Ankara Hıdırlıktepe projesi Sayıştay raporuyla gündemde

Ankara’nın Altındağ ilçesindeki Hıdırlıktepe Rekreasyon Alanı ve Şükran Anıtı projesi, Sayıştay raporunda yer aldığı belirtilen tespitler ve ardından gelen siyasi açıklamalarla yeniden gündeme geldi. 16 Ocak 2026 itibarıyla tartışmanın odağında; projeye ilişkin harcama kalemleri, ihale süreçleri ve “bila bedel” ifadesi geçtiği öne sürülen şartname detayı bulunuyor. Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, raporu işaret ederek Mansur Yavaş yönetimini eleştirdi.

SAYIŞTAY DENETİM BULGULARI: HARCAMA KALEMLERİ VE FİYAT FARKLARI

Projeye ilişkin Sayıştay raporunda yer aldığı aktarılan bulgulara göre, Hıdırlıktepe’deki Şükran Anıtı kapsamındaki iki kule için yüksek tutarlı ödemeler yapıldığı bilgisi dikkat çekti. Raporda, bazı alımlarda piyasa fiyatlarıyla belediye tarafından ödendiği belirtilen bedeller arasında farklar bulunduğu kaydedildi. Örnek olarak beton birim fiyatı, direk temel ekipmanı ve delici makine kiralama kalemlerinde piyasa rayicine göre yüksek ödeme yapıldığına ilişkin tespitler olduğu ifade edildi. Denetimde, bazı iş kalemlerinde “katlanan” fiyatlara rastlandığı belirtilirken; söz konusu farkların kamu kaynağı kullanımı açısından inceleme konusu olduğu vurgulandı.

MELİH GÖKÇEK’İN AÇIKLAMASI: “RAYİÇLE 2,2 MİLYAR TL” İFADESİ

Eski ABB Başkanı Melih Gökçek, Sayıştay raporuna atıf yaparak yaptığı açıklamada, Hıdırlıktepe’deki Şükran Anıtı’nda iki kule için “bugünkü rayiçle 2 milyar 200 milyon lira harcandığını” söyledi. Gökçek, yalnızca kulelerin maliyetinin de yüksek olduğunu dile getirdi ve bu rakamların kendi yorumu olmadığını, raporda yer aldığı şekilde kamuoyuyla paylaştığını belirtti. Gökçek ayrıca, projede “ihalesiz işler” bulunduğunu, bazı kalemlerde fiyatların “11 kata kadar” yükseldiğini savundu. Bu açıklamalar, rapordaki bulguların siyasi tartışmaya taşınmasına neden oldu.

“İHALE TARİHİ” TARTIŞMASI: SOSYAL MEDYA PAYLAŞIMLARI GÜNDEME GELDİ

Gökçek, Mansur Yavaş’ın seçim dönemi öncesinde projeye ilişkin “Cumhuriyet’in 100. yılında anıt bitecek” yönünde paylaşım yaptığını ifade etti. Aynı çerçevede belediyenin internet sitesindeki duyurulara işaret ederek, söz konusu tarihlerde “ihale bile yoktu” iddiasını dile getirdi. Gökçek, ihalenin 2024’ün sonunda yapıldığını ve bedelinin 1 milyar 635 milyon lira olduğunu söyledi. Bu noktada tartışma, projenin fiilî ilerleme düzeyi ile ihale takvimlerinin uyumu üzerine yoğunlaştı. İhale sürecine ilişkin resmî belgeler ve kurum açıklamalarının, kamuoyunu aydınlatmak için belirleyici olacağı kaydedildi.

“PROTOKOL YOK, 15 AYRI İHALE” SAVI VE 189 MİLYON TL FARK İDDİASI

Gökçek, Çevre Daire Başkanlığı ile PORTAŞ arasında protokol olmadan 15 ayrı ihale yapıldığını öne sürdü. Bazı kalemlerde fiyatların yükseltildiğini savunan Gökçek, Sayıştay’ın tespit ettiği farkın 189 milyon TL olduğunu dile getirdi. “Yapılmayan işlere para ödendi” iddiasını da gündeme getiren Gökçek, farkların nereye gittiğinin netleşmesi gerektiğini söyledi. Öte yandan bu tür iddiaların doğrulanması; ihale dosyaları, hakediş raporları, muayene-kabul tutanakları ve denetim bulgularının bütüncül incelenmesine bağlı oluyor. Uzmanlar, kamu projelerinde fiyat kıyasının “aynı teknik şart” ve “aynı zaman aralığı” ile yapılmasının kritik olduğunun altını çiziyor.

“BİLA BEDEL” ŞARTNAME İDDİASI: YENİ İHALEDE GİZLİ MADDE TARTIŞMASI

Gökçek, 8 Ocak’ta yapıldığını söylediği yeni bir ihaleye dikkat çekerek şartnamede “Hıdırlıktepe’deki rekreasyon alanı ve anıt, ihaleyi alan firma tarafından bila bedel yapılacaktır” ifadesi bulunduğunu öne sürdü. Bu ifadeyi “geçmiş harcamaların üstünü kapatma” girişimi olarak yorumlayan Gökçek, usulsüzlüklerin örtülmek istendiğini savundu. İhalenin rekabet koşullarına ilişkin de değerlendirme yapan Gökçek, ihaleye giren firmaların indirim oranlarını eleştirdi ve bunun olağan olmadığını söyledi. İhale şartnamesinde gerçekten böyle bir hüküm bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa hangi iş kalemlerini kapsadığı, ancak resmî ihale dokümanlarının incelenmesiyle netleşecek.

SORUŞTURMA GÜNDEMİ: ADLİ SÜREÇ İDDİASI VE BELEDİYE DOSYASI

Gökçek, Osman Gökçek’in şikâyeti üzerine savcıların dosyayı incelemeye başladığını söyledi ve konunun adlî boyut taşıdığını dile getirdi. Hıdırlıktepe Projesi, geçmişten bu yana tamamlanma takvimi, uygulama aşamaları ve finansman başlıkları nedeniyle Ankara kamuoyunda sık tartışılan dosyalar arasında yer alıyor. Sayıştay raporunda yer aldığı belirtilen tespitler ile siyasi açıklamaların ardından, kamuoyunun en çok merak ettiği başlık; rapor bulgularına karşı belediyenin teknik ve idari yanıtının ne olacağı oldu. Sürecin seyri açısından, hem denetim bulgularının içeriği hem de olası yargısal değerlendirmeler belirleyici olacak.