Ankara Pursaklar’da CHP’li Benek’ten laiklik ve tarafsızlık çıkışı

Ankara’da CHP Pursaklar İlçe Başkanı Hüseyin Benek, son dönemde kamuoyunda tartışılan dini içerikli etkinlikler ve bu etkinliklere yönelik itirazlar hakkında konuştu. Ne oldu: Laiklik ve devletin tarafsızlığı ekseninde açıklama yapıldı. Ne zaman: Son günlerde gündeme gelen tartışmalar sırasında. Nerede: Ankara/Pursaklar. Kim: CHP Pursaklar İlçe Başkanı Hüseyin Benek. Neden: Okullardaki etkinliklerin “değerler eğitimi” olarak sunulması üzerinden yürüyen tartışmalar. Nasıl: Kamuoyuna yönelik değerlendirmeler ve mesajlarla.

“ASIL TARTIŞMA DEVLETİN TARAFSIZLIĞI”

Benek, Ramazan ayı gibi dini hassasiyetlerin arttığı dönemlerde kreşlerden liselere uzanan bazı dini içerikli etkinliklerin “değerler eğitimi” ya da “kültürel faaliyet” olarak sunulduğunu ileri sürdü. Bu yayın ve paylaşımların çoğu zaman tek yönlü bir çerçevede aktarıldığını iddia eden Benek, açılan davaların ve yapılan hukuki itirazların da “çocukların dini eğitim almasına karşı çıkmak” biçiminde yansıtıldığını savundu. Benek, tartışmanın çocukların din öğrenip öğrenmemesiyle ilgili olmadığını; asıl meselenin, devletin anayasal sınırlar içinde tarafsız kalıp kalmadığı olduğunu öne sürdü.

“DEVLET OKULLARI ORTAK ALAN” DİYEREK ÇOĞULCULUĞA DİKKAT ÇEKTİ

Devlet okullarının farklı inançlara sahip ya da inançsız ailelerden gelen çocukların ortak alanı olduğunu ileri süren Benek, aynı inanç içinde bile farklı yorumlar bulunduğunu söyledi. Bu nedenle hiçbir yorumun veya dini anlayışın kamu gücüyle öne çıkarılmaması gerektiğini savundu. Benek, “Mesele din değil, insanların farklı inanç yorumlarına saygıdır” diyerek tek bir anlayışın herkes için geçerliymiş gibi sunulmasının doğru olmadığını iddia etti. Açıklamasında, laikliğin “dini yasaklamak” anlamına gelmediğini, tam tersine inanç özgürlüğünü güvence altına aldığını ileri sürdü.

“KONU DUYGUSAL DEĞİL, HAK TEMELLİ”

Benek, tartışmaların hukuki çerçeveden uzaklaştırılarak duygusal bir zemine çekildiğini savundu. Konunun “dine karşı olanlar” ve “dini savunanlar” gibi iki kutba ayrılmasının sağlıklı bir tartışma üretmediğini ileri süren Benek, bu dilin kararsız ve muhafazakâr seçmen üzerinde güçlü bir algı oluşturduğunu iddia etti. Benek, siyasi tartışmaların hukuki ve hak temelli zeminde yürütülmesi gerektiğini söyledi; kamusal dilin kapsayıcı ve anlaşılır olması gerektiğini savundu.

“KAPSAYICI VE NET DİL ŞART”

Benek, toplumsal bilincin suçlayıcı olmayan bir dille güçleneceğini ileri sürerek “biz ve onlar” ayrımının demokratik tartışma zeminini daralttığını iddia etti. Bu nedenle kavramların ve eleştirilerin daha açık, kapsayıcı ve hak eksenli kurulması gerektiğini savundu. Benek’in değerlendirmeleri, laiklik, devletin tarafsızlığı, din ve vicdan özgürlüğü, kamusal alan ve eğitimde çoğulculuk başlıkları üzerinden tartışmanın devam edeceğini gösterdi.