Ankaraspor-Nazilli maçı davasında 5 tahliye

Ankara’da 28 Nisan 2024’te Etimesgut Belediyesi Atatürk Stadı’nda oynanan Ankaraspor–Nazilli Belediyespor karşılaşmasında şike yapıldığı iddiasına ilişkin davada yargılama başladı. İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 6 Mart 2026’da görülen ilk duruşmada bazı tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları hazır bulundu. Mahkeme heyeti, savunmaların ve beyanların alınmasının ardından ara kararını açıkladı ve dosyadaki eksiklerin tamamlanması için duruşmanın ertelenmesine hükmetti.

5 SANIĞA TAHLİYE KARARI

Duruşmada yapılan savunma ve beyanların ardından mahkeme, sanıklar Ahmet Okatan, Mehmet Emin Katipoğlu, Volkan Erten, Şahin Kaya ve Gürhan Sönmez’in tahliyesine karar verdi. Tahliye kararının ardından yargılama, delillerin toplanması ve eksik işlemlerin giderilmesi amacıyla ileri bir tarihe bırakıldı. Mahkeme, dosyanın kapsamı nedeniyle incelemenin sürdüğünü kaydetti.

İDDİANAMEDE SIFATLAR YER ALDI

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Zonguldakspor Futbol Kulübü Anonim Şirketi “suçtan zarar gören” sıfatıyla yer aldı. İddianamede Ankaraspor ile Nazilli Belediyespor “malen sorumlu” olarak gösterildi. Aralarında Ankaraspor Kulübü’nün sahibi Ahmet Okatan, Ankaraspor Kulübü Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu ve Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya’nın da bulunduğu toplam 52 kişi ise “şüpheli” sıfatıyla listelendi. Dosyada, müsabakaya yönelik şike iddiasının yargılamaya konu edildiği belirtildi.

TFF RAPORU DOSYAYA GİRDİ

İddianamede, Türkiye Futbol Federasyonu tarafından hazırlanan rapora yer verildi. Raporda, maçın gidişatı ve sonucunun “usulsüz bahis kazancı elde etmek amacıyla etkilenmiş olabileceğine” dair “açık ve güçlü bahis kanıtları” bulunduğu değerlendirmesi aktarıldı. Takibi yapılan bahis şirketi hesaplarında, karşılaşmanın berabere bitmesine yönelik maç öncesi “son derece şüpheli” bahis hareketleri kaydedildiği bilgisi dosyada yer aldı. Ayrıca gözlemci raporunda, maç boyunca hakemlerin kritik karar vermek zorunda kalmadığı, kart gösterilmediği, penaltı ve disiplin cezası gibi oyunu etkileyen durumların yaşanmadığı belirtildi.

OYUN AKIŞI ANLATILDI

Dosyaya giren değerlendirmelerde, karşılaşmanın iki takım açısından da “top çevirme” şeklinde geçtiği ifade edildi. Takımların birbirlerine baskı kurmadığı, zaman geçirmek amacıyla savunma oyuncularına ya da kaleciye geri pas tercih edildiği, gol atma veya üstünlük sağlama isteğinin sahaya yansımadığı kaydedildi. Maçın 0-0 sona erdiği hatırlatılırken, bu skorun her iki takımın sezon hedefleri açısından sonuç doğurduğu vurgusu dosyada yer aldı.

BİLİRKİŞİ RAPORU PAYLAŞILDI

İddianamede, maç görüntülerinin incelenmesiyle hazırlanan bilirkişi raporuna da yer verildi. Raporda, karşılaşmanın genelinde tempo ve baskının düşük seyrettiği, iki ekibin oyun planının risk almadan sürdürülmüş görüntü verdiği değerlendirmesi aktarıldı. Bilirkişi raporunda, maçın “tek gol pozisyonu olabilecek” anının 89. dakika 40. saniyede yaşandığı belirtildi. Bu pozisyonda Nazilli Belediyespor oyuncusunun atağa kalktığı, Ankarasporlu oyuncuların atağı kaleciyle karşı karşıya kalmadan engellediği, top kaybından sonra ise topa yakın olmasına rağmen oyuncunun topu yeniden kazanmak için çaba göstermediği kaydedildi.

MESAJ KAYITLARI İNCELENDİ

İddianamede, Nazilli Belediyespor Kulüp Başkanı Şahin Kaya’nın dijital materyallerinde yapılan inceleme sonuçları da anlatıldı. Dosyaya göre maçtan önce “Zonguldak teşvik gönderecekmiş Ankaraspor’a ondan bizim biran önce görüşmemiz lazım dayı” içerikli konuşma kayıtları tespit edildi. Maçtan sonra şüpheli Hasan Güney’in, Ankaraspor Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu’na “hayırlı olsun” mesajı attığı belirtildi. Bu mesajın ekran görüntüsünün Nazilli tarafına gönderildiği bilgisi iddianamede yer aldı. Bir gün sonra Şahin Kaya’nın Hasan Güney’e “Her yerde konuşuyormuşsun, maçı bağladım aradım diye. Böyle şeyler söyleme dayı” mesajını ilettiği de dosyaya girdi.

MENFAAT DEĞERLENDİRMESİ YAPILDI

İddianamede, maç öncesinde karşılaşmanın berabere bitirilmesine yönelik bir anlaşma zemini oluştuğu değerlendirmesi aktarıldı. Buna göre şüpheliler Şahin Kaya ve Hasan Güney’in, şüpheli Abdurrahman aracılığıyla Mehmet Emin Katipoğlu ile irtibat kurduğu; Abdurrahman’ın aracılık ettiği; Şahin Kaya ile Mehmet Emin Katipoğlu’nun maç öncesinde sonucun beraberliğe bağlanması konusunda anlaştığı belirtildi. Dosyada, maçın berabere bitmesi halinde Ankaraspor’un bir üst lige çıkma yolunda play-off hattına kalmasının, Nazilli Belediyespor’un ise ligde kalmasının kesinleştiği kaydedildi. Bu nedenle her iki takımın anlaşmadan menfaat sağladığı değerlendirmesi yapıldı.

OYNAMAYAN OYUNCULAR DETAYI

İddianamede dikkat çeken bölümlerden biri de kadroda yer alıp maçta görev almayan oyunculara ilişkin değerlendirme oldu. Savcılık, bu oyuncu grubunun da maça ilişkin anlaşmadan haberdar olduğunun değerlendirildiğini aktardı. Dosyada, söz konusu oyuncuların şike anlaşmasının varlığını bilerek müsabakanın anlaşma doğrultusunda sonuçlanmasına katkı sunduğu kanaatine yer verildi. Bu değerlendirme, şüpheliler yönünden suçlama kapsamının geniş tutulduğunu gösteren unsurlar arasında sayıldı.

İSTENEN CEZALAR AÇIKLANDI

Hazırlanan iddianamede, Şahin Kaya ve Mehmet Emin Katipoğlu hakkında “şike” suçundan 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi. Diğer şüpheliler için ise aynı suçtan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Yargılama sürecinde mahkeme, raporlar, dijital inceleme çıktıları ve diğer deliller üzerinden değerlendirme yapacak; tarafların talepleri de sonraki celselerde ele alınacak.