TÜVTÜRK'te polisin öldüğü kavga davasında 4 sanığa 14 yıl istemi
TÜVTÜRK araç muayene istasyonunda çıkan kavgada polis memuru Melih Okan Keskin’in ölümüyle ilgili 4 sanık hakkında 14’er yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
Ankara’nın Yenimahalle ilçesinde 2 Şubat’ta araç muayene istasyonunda çıkan kavga sonrası ağır yaralanan polis memuru Melih Okan Keskin, 5 Şubat’ta yaşamını yitirdi. Olayla ilgili Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmayı tamamladı; 2’si tutuklu 4 şüpheli hakkında “kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma” suçundan 14’er yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlanarak dava açıldı.
ANKARA’DA ARAÇ MUAYENE İSTASYONUNDA NE OLDU?
Olay, Yenimahalle ilçesi İvedikköy Mahallesi’ndeki TÜVTÜRK Araç Muayene İstasyonu’nda meydana geldi. Batıkent Şehit Ramazan Çağlar Polis Merkezi Amirliği’nde görevli polis memuru Melih Okan Keskin, otomobilini muayene için istasyona götürdü.
İddianamede yer alan bilgilere göre Keskin’in aracı, stop lambasının yanmaması nedeniyle muayeneden geçemedi. Bu duruma itiraz etmesiyle başlayan tartışma, kısa süre içinde büyüyerek fiziksel kavgaya dönüştü.
MELİH OKAN KESKİN NASIL HAYATINI KAYBETTİ?
Araç muayene istasyonunda çıkan kavgada Keskin’in çalışanlar tarafından darbedildiği belirtildi. Ağır yaralanan polis memuru, önce hastaneye kaldırıldı; burada beyin kanaması geçirdiği tespit edildi.
Tedavi süreci Gazi Üniversitesi Hastanesi’nde devam eden Keskin, doktorların tüm müdahalesine rağmen 5 Şubat’ta hayatını kaybetti. Ölüm olayı, Ankara’da büyük yankı uyandırdı ve soruşturma derinleştirildi.
SORUŞTURMADA HANGİ ŞÜPHELİLER HAKKINDA DAVA AÇILDI?
Soruşturma kapsamında araç muayene istasyonu çalışanları Saruhan A., Murat Y., Y.K. ve R.G. gözaltına alındı. Şüphelilerden Saruhan A. ile Murat Y. tutuklandı, Y.K. ve R.G. ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve mahkemece kabul edilen iddianamede, 4 şüpheli hakkında “kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma” suçundan 14’er yıla kadar hapis cezası talep edildi.
İDDİANAMEDE OLAY ANI NASIL ANLATILDI?
İddianamede, tartışmanın büyümesi üzerine olay yerindeki şüpheliler Y.K. ve R.G.’nin Melih Okan Keskin’i itekleyerek dışarı çıkardıkları aktarıldı. Arbede sırasında Y.K.’nin zıplayarak Keskin’e vurduğu, R.G.’nin de itekleyerek müdahalede bulunduğu belirtildi.
Devam eden olaylarda Murat Y.’nin Keskin’e yumruk attığı, bu durumun kamera kayıtları ve tanık beyanlarıyla tespit edildiği kaydedildi. Kalabalığın dağılmasının ardından Saruhan A.’nın araçla Keskin’in bacağına hafif şekilde çarptığı, ardından araçtan inerek yumruk attığı ve bu yumruk sonrası Keskin’in dengesini kaybettiği ifade edildi.
ADLİ TIP RAPORUNDA HANGİ TESPİTLER YER ALDI?
İddianamede Adli Tıp Kurumu raporuna da yer verildi. Rapora göre Melih Okan Keskin, 2 Şubat’taki darp olayının ardından baş ve çene ağrısı şikâyetiyle hastaneye başvurdu.
Gazi Üniversitesi Hastanesi’nde kafa içi kanamasının boşaltılması için ameliyata alınan Keskin’in, yoğun bakımda tedavi altına alındığı ve kafa içi kanama çevresindeki beyin dokusunda hasar oluştuğu belirtildi. Raporda, ölümün künt kafa travmasına bağlı kafa içi kanama sonucu meydana geldiği ve darp ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğu kaydedildi.
HANGİ EYLEMİN ÖLÜMLE DOĞRUDAN BAĞLANTILI OLDUĞU DEĞERLENDİRİLDİ?
Adli Tıp Kurumu raporunda dikkat çeken bir değerlendirme de yer aldı. Rapora göre kamera görüntülerindeki saat 17.46’daki darp olayı ile ölüm arasında doğrudan illiyet bağı bulunmadığı belirtildi.
Ancak saat 17.49’da Saruhan A. tarafından atılan yumruk ile ölüm arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğunun değerlendirildiği ifade edildi. Bu tespit, davanın en kritik unsurlarından biri olarak iddianameye girdi.
SAVCILIK NEDEN MÜŞTEREK FAIL DEĞERLENDİRMESİ YAPTI?
İddianamede, şüpheli Saruhan A.’nın Keskin’e yumruk attığını kabul ettiği ve bunun kamera kayıtları ile tanık beyanlarıyla doğrulandığı belirtildi. Diğer şüpheliler Murat Y., R.G. ve Y.K. ise suçlamaları kabul etmedi.
Buna rağmen savcılık, olay sırasında şüphelilerin fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiklerini değerlendirdi. İddianamede, bu kişilerin maktulün direncini kırarak eylemin gerçekleşmesine katkı sundukları ve bu nedenle müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerektiği kaydedildi.
TAKİPSİZLİK KARARI VERİLEN İSİMLER DE OLDU
Savcılık, olayda adı geçen araç muayene istasyonu amir yardımcısı B.B.İ. hakkında “kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma” suçundan takipsizlik kararı verdi. Aynı dosyada, yaşamını yitiren polis memuru Melih Okan Keskin hakkında ise “tehdit, hakaret ve basit yaralama” suçlarından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
