Furkan Kaya cinayeti davasında yeni görüntüler dosyaya girdi
Etimesgut’ta öldürülen polis memuru Furkan Kaya davasında yeni olay görüntüleri dosyaya eklendi. Mahkeme, tutuklu sanıkların devamına karar verdi.
Ankara’nın Etimesgut ilçesinde 29 Haziran 2025’te arabuluculuk için gittiği parkta bıçaklanıp beylik tabancasıyla vurularak hayatını kaybeden 22 yaşındaki polis memuru Furkan Kaya’ya ilişkin davada yargılama sürdü. Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, olay anına dair yeni görüntüler dava dosyasına eklendi.
DURUŞMA BASINA KAPALI GÖRÜLDÜ
13 sanığın yargılandığı dava, basına ve izleyicilere kapalı olarak görüldü. Duruşmaya tutuklu sanıklar Hakan Çiçekdağlı, suça sürüklenen çocuk M.K.A., Alperen Hambardüzü, Doğukan Özgül, Eray Can Yıldırım, Mirhan Kirlioğlu ve Enes Kılıçaslan ile taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanık Mirhan Kirlioğlu’nun avukatı Baran Tansu, mahkemeye tanık dinletme talepleri bulunduğunu bildirdi.
TANIKLAR OLAY ANINA İLİŞKİN BEYANDA BULUNDU
Mahkeme heyeti tarafından dinlenen tanık E.A., olay yerine planlı biçimde gitmediklerini, bölgeye ulaştıklarında önce kimseyi göremediklerini söyledi. E.A., daha sonra silah sesleri duyduklarını ve bu seslerin geldiği yöne yöneldiklerinde Furkan Kaya’yı kanlar içinde yerde yatarken gördüklerini anlattı. Tanık, karşı grubu ise yalnızca uzaktan araca binerken gördüğünü, bu nedenle yüzleri seçemediğini ifade etti.
DİĞER TANIK SİLAH SESLERİ VE BIÇAKLAMA İDDİASINI ANLATTI
Duruşmada dinlenen diğer tanık S.Y. de olay yerinin kalabalık olması nedeniyle bölgeye gitmediklerini, ayrılırken bağrışma sesleri ile birlikte 2-3 el silah ateşi duyduklarını söyledi. S.Y., daha sonra yanlarına gelen Alperen Hambardüzü’nün “8-9 kere bıçakladım” dediğini öne sürdü. Tanık, bu sözler üzerine kendisine neden böyle bir şey yaptığını sorduklarını, cevap alamadıklarını ve sonrasında hastaneye geçtiklerini belirtti.
SANIKLARDAN TAHLİYE TALEBİ GELDİ
Mahkeme başkanının söz vermesi üzerine konuşan sanık Alperen Hambardüzü, olay yerine kavga etmek amacıyla gitmediğini, kendisinin mağdur olduğunu ve yaşananlardan dolayı pişmanlık duyduğunu belirterek tahliyesini talep etti. Sanık Doğukan Özgül ise maktule yönelik yaralama eylemi bulunmadığını savundu; tek eyleminin silahı alıp havaya ateş etmek olduğunu söyledi. Sanık Mirhan Kirlioğlu da olayda herhangi bir eylemi olmadığını, maktulle arasında husumet bulunmadığını ve darbedildiğini öne sürdü.
MAHKEME TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA KARAR VERDİ
Sanıkların beyanlarının ardından ara kararını açıklayan mahkeme, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmetti. Dava dosyasındaki eksiklerin tamamlanması için yargılamayı 10 Haziran 2026 tarihine erteleyen heyet, yeni görüntülere ilişkin inceleme sürecinin de dosya kapsamında değerlendirileceğini kayda geçirdi.
AVUKAT YENİ VİDEOLARIN BİLİRKİŞİYE GÖNDERİLDİĞİNİ AÇIKLADI
Duruşmanın ardından açıklama yapan avukat Baran Tansu, mahkemenin ikinci celsesinde dosyaya kazandırılan görüntülerin ilk kez incelendiğini söyledi. Tansu, cinayet anına ilişkin iki önemli videonun bilirkişi incelemesine gönderildiğini belirtti. Bu incelemenin ardından olayın nasıl geliştiği ve nasıl sonuçlandığının daha net ortaya çıkacağını ifade etti.
YENİ GÖRÜNTÜLERİN DAVANIN SEYRİNE ETKİ ETMESİ BEKLENİYOR
Avukat Tansu, dosyaya sunulan videolarda olayın gerçekleşme biçimine ilişkin önemli ayrıntılar bulunduğunu savundu. Tansu, failin kim olduğunun henüz netleşmediğini ancak kimlerin olayın faili olmadığının görüntüler ve bilirkişi raporuyla daha açık anlaşılacağını ileri sürdü. Dava sürecinde yeni delillerin ve teknik incelemelerin, Ankara’daki bu önemli yargılamanın seyrini etkilemesi bekleniyor.
