Ankara’da zihinsel engelli çalışana vinçli şaka davasında tahliye

Ankara’da zihinsel engelli olduğu belirlenen H.S.’nin ayağından vince bağlanıp görüntülerinin çekildiği iddiasına ilişkin davanın ilk duruşması görüldü. Ankara 87. Asliye Ceza Mahkemesi, olayda tutuklu yargılanan üç sanığın delillerin büyük ölçüde toplanmış olması gerekçesiyle adli kontrol şartıyla tahliyesine karar verdi.

ANKARA’DA VİNÇE ASMA DAVASINDA İLK DURUŞMA GÖRÜLDÜ

Ankara 87. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada tutuklu sanıklar Mehmet Ali Şenkal, Niyazi Ayhan ve Kemal Buldak ile müşteki H.S. ve taraf avukatları hazır bulundu. Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada mahkeme, sanıklara yöneltilen suçlamaları ve yasal haklarını hatırlattı.

Kamuoyunda tepki çeken olay, zihinsel engelli bir çalışanın ayağından bağlanarak vince kaldırıldığı ve bu anların kayda alınıp sosyal medyada yayımlandığı iddiasıyla yargıya taşınmıştı. Dava, hem iş yeri güvenliği hem de engelli bireylere yönelik muamele bakımından yakından takip ediliyor.

SANIKLAR SAVUNMALARINDA “ŞAKA” İDDİASINDA BULUNDU

Mahkemede savunma yapan tutuklu sanık Kemal Buldak, olayla ilgili önceki ifadesine ekleyecek bir husus olmadığını belirterek eylemin şaka amacıyla yapıldığını öne sürdü. Buldak, olay nedeniyle pişman olduğunu söylerken, iş yeri sahibinin o gün iş yerinde bulunmadığını ve görüntüyü çeken kişinin kendisi olduğunu ifade etti.

Tutuklu sanık Mehmet Ali Şenkal da benzer yönde beyanda bulunarak vincin kumandasını kontrol ettiğini, olayın şaka amacıyla gerçekleştiğini iddia etti. Sanık Niyazi Ayhan ise görüntülerde gülen kişinin kendisi olduğunu söyledi ve iş yeri sahibinin olayla bağlantısı olmadığını savundu.

SAVCI ADLİ KONTROL TALEP ETTİ

Sanık beyanlarının ardından cumhuriyet savcısı mütalaasını açıkladı. Savcılık, mevcut delil durumu ile sanıkların sabit ikametgâh sahibi olmasını dikkate alarak, tutuklu sanıkların adli kontrol hükümleri uygulanarak serbest bırakılmasını talep etti.

Mahkeme dosyasındaki mevcut tablo değerlendirilirken, soruşturma ve kovuşturma sürecinde toplanan delillerin büyük bölümünün dosyaya girdiği vurgulandı. Bu değerlendirme, tutukluluk tedbirinin devam edip etmeyeceği yönünden belirleyici oldu.

MAHKEME 3 SANIK HAKKINDA TAHLİYE KARARI VERDİ

Ara kararını açıklayan mahkeme, delillerin büyük ölçüde toplanmış olması ve tutukluluk tedbirinden beklenen faydanın sağlandığı gerekçesiyle Mehmet Ali Şenkal, Niyazi Ayhan ve Kemal Buldak’ın tahliyesine hükmetti. Sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı ile ayda iki kez imza verme şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verildi.

Mahkeme, davanın bir sonraki duruşmasını 15 Ekim 2026 tarihine erteledi. Böylece kamuoyunda dikkatle izlenen dosyada yargılama süreci tahliye sonrası adli kontrol altında devam edecek.

İDDİANAMEDE HANGİ SUÇLAMALAR YER ALDI?

İddianameye göre Ankara’da sosyal medyada yayılan görüntüler üzerine polis ekipleri çalışma başlattı. Yapılan incelemede mağdurun H.S. olduğu, yaklaşık 3 yıldır söz konusu iş yerinde getir-götür işlerinde çalıştığı ve yüzde 61 zihinsel engelli olduğunun belirlendiği aktarıldı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada K.B., M.A.Ş. ve N.A. ile iş yeri sahibi B.Ç. hakkında işlem yapıldı. Şüpheliler, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma”, “eziyet”, “tehdit”, “kasten yaralama” ve “kötü muamele” suçlamalarıyla adliyeye sevk edildi. Tutuklu sanıklar Mehmet Ali Şenkal, Niyazi Ayhan ve Kemal Buldak hakkında hazırlanan iddianamede ise “eziyet”, “cebir veya tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” ve “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlarından 24 yıla kadar hapis cezası talep edildi.