WSJ'den ABD’nin Ankara Büyükelçisi Barrack’a Türkiye yanlısı suçlaması
WSJ, ABD’nin Ankara Büyükelçisi Tom Barrack’ın Antalya Diplomasi Forumu’ndaki sözlerini hedef alarak Türkiye yanlısı bir tutum benimsediğini savundu.
ABD merkezli Wall Street Journal gazetesi, ABD’nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack hakkında dikkat çeken bir yorum yayımladı. Gazete, Antalya Diplomasi Forumu’nda yaptığı açıklamalar üzerinden Barrack’ın Washington’ın resmi çizgisinden uzaklaşıp Türkiye’nin dış politika tezlerine yakın bir dil kullandığını ileri sürdü.
WSJ’DEN TOM BARRACK HAKKINDA DİKKAT ÇEKEN YORUM
Wall Street Journal’da yayımlanan “Tom Barrack’ın kendi Orta Doğu politikası var” başlıklı yazıda, Amerikalı büyükelçilerin görev yaptıkları ülkelerde ABD politikasını savunmasının beklendiği belirtildi. Yazıda, büyükelçilerin ev sahibi ülkelerin tezlerini ABD politikasına karşı savunmaması gerektiği vurgulandı.
Gazete, bu çerçevede ABD’nin Türkiye Büyükelçisi Tom Barrack’ın açıklamalarını sert sözlerle eleştirdi. Yorumda, Barrack’ın bazı değerlendirmelerinin ABD dış politika öncelikleriyle çeliştiği savunuldu.
ANTALYA DİPLOMASİ FORUMU AÇIKLAMALARI ELEŞTİRİLERİN MERKEZİNDE
WSJ’nin eleştirilerinin odağında, Barrack’ın Antalya Diplomasi Forumu’nda yaptığı konuşmalar yer aldı. Yazıda, büyükelçinin kısa bir zaman dilimi içinde Orta Doğu’da demokrasi vurgusunu geri plana iten, bölgesel aktörlere dair farklı bir yaklaşım ortaya koyan mesajlar verdiği öne sürüldü.
Gazete, Barrack’ın Hizbullah, Lübnan’daki ateşkes, İran’ın bölgesel denkleme dahil edilmesi, Türkiye’nin Rus yapımı hava savunma sistemi alımı ve İsrail-Türkiye ilişkilerine dair sözlerini tek tek sıraladı. Bu değerlendirmelerin, yazıda eleştirel bir bakışla işlendiği görüldü.
TÜRKİYE’NİN S-400 ALIMI VE F-35 TARTIŞMASI DA YAZIDA YER ALDI
Yorumda, Tom Barrack’ın Türkiye’nin S-400 hava savunma sistemi almasına rağmen F-35 savaş uçağı satışını savunduğu iddiasına da yer verildi. WSJ, büyükelçinin bu durumu Yunanistan’ın geçmişteki S-300 alımıyla kıyasladığını aktardı.
Gazete, söz konusu kıyaslamanın isabetli olmadığını savundu. Yazıda, Yunanistan’ın S-300 alımının ABD yaptırımları yürürlüğe girmeden önce gerçekleştiği hatırlatılarak iki olay arasında fark bulunduğu ileri sürüldü.
SURİYE POLİTİKASI VE PKK UZANTISI GRUPLAR ÜZERİNDEN ELEŞTİRİ GETİRİLDİ
Wall Street Journal yorumunda, Barrack’ın Suriye politikasına ilişkin eleştiriler de öne çıktı. Yazıda, Suriye’de terör örgütü PKK’nın uzantısı olarak nitelenen gruplar için “Kürt müttefiklerimiz” ifadesi kullanıldı.
Gazete, Barrack’ın Suriye’de izlediği çizginin, DEAŞ mahkumlarını koruyan yapılarla ilgili ABD yaklaşımı açısından sorunlu olduğu görüşünü dile getirdi. Bu bölümde yazı, Amerikan dış politika perspektifinden sert bir ton benimsedi.
İSRAİL-TÜRKİYE GERİLİMİNE DAİR SÖZLER DE TARTIŞMA YARATTI
WSJ’nin dikkat çektiği başlıklardan biri de Barrack’a Antalya Diplomasi Forumu’nda yöneltilen İsrail ve Türkiye ilişkilerine dair soru oldu. Yazıda, büyükelçinin “Türkiye, öyle hafife alınacak bir ülke değil” yönündeki açıklamasına vurgu yapıldı.
Gazete, bu sözleri İsrail’e yönelik dolaylı bir uyarı olarak değerlendirdi. Yorumda, Barrack’ın bu yaklaşımı yerine Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a Hamas konusunda farklı bir mesaj vermesi gerektiği ileri sürüldü.
YORUM YAZISI ABD’DE TÜRKİYE VE ORTA DOĞU POLİTİKASI TARTIŞMALARINI YANSITTI
Wall Street Journal’da yayımlanan yazı, ABD’de Türkiye, İsrail, Suriye ve Orta Doğu politikaları etrafında süren görüş ayrılıklarını da yansıttı. Özellikle büyükelçilerin görev tanımı, bölgesel diplomasi dili ve müttefiklik ilişkileri gibi başlıklar, yorumun ana eksenini oluşturdu.
Haberde, WSJ’nin eleştirilerinin bir yorum yazısı niteliği taşıdığı ve gazetenin editoryal yaklaşımını yansıttığı anlaşıldı. Tom Barrack cephesinden ise söz konusu değerlendirmelere ilişkin bu metinde yer alan bir yanıt paylaşılmadı.