Başörtülü hâkimi reddeden avukat hâkim karşısında!
Ankara’da duruşmada başörtülü hâkimleri gerekçe göstererek reddihâkim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş’in yargılanması ertelendi.
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, avukat Alperen Demirdiş’in yargılanmasına devam edildi. Duruşmaya tutuksuz sanık olarak katılan Demirdiş, yargılamanın kapalı olmasını ve tüm gazetecilerin salondan dışarı çıkarılmasını istedi.
ANKARA 35. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE DURUŞMA GÖRÜLDÜ
Ankara’daki davanın son duruşması Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Tutuksuz sanık Alperen Demirdiş, duruşmada hazır bulundu.
Mahkeme başkanı, dosyaya giren evrakı okuduktan sonra sanığa söz verdi. Duruşma sırasında Demirdiş, yargılamanın kapalı yapılmasını ve basın mensuplarının salondan çıkarılmasını talep etti.
MAHKEME KAPALI DURUŞMA TALEBİNİ KABUL ETTİ
Sanığın talebi üzerine mahkeme heyeti, duruşmanın kapalı görülmesine karar verdi. Bu karar doğrultusunda basın mensupları duruşma salonundan çıkarıldı.
Kapalı oturumda söz alan Demirdiş, avukatının duruşmada bulunmadığını ifade etti. Sanık, savunmasını avukatı hazır olduğunda yapmak istediğini mahkemeye bildirdi.
DURUŞMA 24 EYLÜL TARİHİNE ERTELENDİ
Mahkeme, sanığın müdafii huzurunda savunma yapma talebini değerlendirdi. Heyet, bu istemi kabul ederek yargılamanın ileri bir tarihte sürdürülmesine hükmetti.
Ara kararını açıklayan mahkeme, davayı 24 Eylül’e erteledi. Böylece sanığın savunmasının bir sonraki celsede alınması bekleniyor.
OLAY 14 MAYIS 2024 TARİHLİ DURUŞMADA GÜNDEME GELMİŞTİ
Davanın dayanağını oluşturan olay, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada yaşandı. “Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçlamasıyla tutuklu bulunan sanığın avukatı olan Demirdiş, mahkeme başkanı ile üye hâkimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek reddihâkim talebinde bulunmuştu.
Söz konusu talep, kamuoyunda ve hukuk çevrelerinde büyük tepkiyle karşılanmıştı. Olayın ardından yürütülen süreç sonunda Demirdiş hakkında iddianame düzenlendi.
İDDİANAMEDE İKİ AYRI SUÇLAMA YER ALDI
Hazırlanan iddianamede, hâkimin başörtüsü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen “hâkimin bakamayacağı hâller” ile “hâkimin reddi sebepleri” başlıklı 22. ve 24. maddelerinde yer alan durumlar arasında bulunmadığı belirtildi.
İddianamede Alperen Demirdiş’in “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla kadar, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi.