Ankaraspor-Nazilli Belediyespor maçı davasında savunma yapıldı

İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen Ankaraspor-Nazillispor şike davasında yeni bir duruşma daha gerçekleştirildi. Ankaraspor ile Nazilli Belediyespor arasında oynanan karşılaşmada şike yapıldığı iddiasıyla açılan davada, tutuksuz yargılanan sanık futbolcular savunmalarını yaptı.

TFF 2. Lig Beyaz Grup’ta 28 Nisan 2024 tarihinde Etimesgut Belediyesi Atatürk Stadı’nda oynanan karşılaşmanın ardından başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame doğrultusunda görülen davada, 4 tutuksuz sanık ile taraf avukatları mahkemede hazır bulundu.

“BU MAÇ İÇİN BAHİS OYNAMADIM” SAVUNMASI

Duruşmada ifade veren eski Nazilli Belediyespor futbolcusu Özkan Taştemur, hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirtti. Karşılaşmada 90 dakika forma giydiğini söyleyen Taştemur, maç öncesinde kimseyle sonuç üzerine görüşme yapmadığını savundu.

Taştemur, müsabakanın gidişatına ilişkin değerlendirmelerde bulunarak iki takım futbolcularının da sakatlık yaşadığını, maçın doğal akışında gelişen olayların yanlış yorumlandığını ileri sürdü. Karşılaşmanın golsüz beraberlikle sona ermesinin kendi takımları açısından avantajlı olduğunu ifade eden futbolcu, bu nedenle hafta boyunca beraberlik ihtimaline yönelik normal bir maç hazırlığı yaptıklarını dile getirdi.

Bahis oynadığı yönündeki iddialara da değinen Taştemur, söz konusu karşılaşma için bahis yapmadığını savundu. Başka maçlar için bahis oynadığını kabul eden futbolcu, bu nedenle Türkiye Futbol Federasyonu tarafından men cezası aldığını belirtti. Şike anlaşması yaptığı yönündeki suçlamaları reddeden Taştemur, teknik heyet veya kulüp yöneticilerinden herhangi bir yönlendirme almadığını söyledi.

FUTBOLCULARDAN ŞİKE İDDİALARINA RET

Tutuksuz sanıklardan eski Nazilli Belediyespor oyuncusu Talha Erdoğan da mahkemede yaptığı savunmada suçlamaları kabul etmediğini belirtti. Karşılaşmada ilk 11’de forma giydiğini ve son dakikalarda oyundan çıktığını anlatan Erdoğan, Ankaraspor cephesinden kimseyi tanımadığını öne sürdü.

Müsabaka sırasında yaşanan sakatlık pozisyonlarının doğal futbol olayları olduğunu savunan Erdoğan, kulüp başkanları ya da teknik direktörlerden maçın sonucuna ilişkin herhangi bir telkin almadığını ifade etti. Karşılaşmanın 0-0 sona ermesinin takımları için yeterli bir skor olduğunu belirten sanık futbolcu, beraatini talep etti.

İDDİANAMEDE DİKKAT ÇEKEN DETAYLAR

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, karşılaşmanın olağan dışı bir şekilde oynandığına yönelik değerlendirmelere yer verildi. İddianamede, maç boyunca hakemlerin kritik karar vermek zorunda kalmadığı, kart çıkmadığı ve iki takımın da hücum anlamında etkili bir performans sergilemediği ifade edildi.

Hazırlanan raporlarda, oyuncuların sık sık geri pas yaptığı, takımların birbirine baskı kurmadığı ve maçın büyük bölümünde kontrollü bir oyun anlayışının hakim olduğu belirtildi. Ayrıca karşılaşmanın tek ciddi gol pozisyonunun son dakikalarda yaşandığı ve bu pozisyonda dahi gerekli mücadele refleksinin gösterilmediği kaydedildi.

BAHİS RAPORLARI VE MESAJLAŞMALAR DOSYAYA GİRDİ

İddianamede Türkiye Futbol Federasyonu’nun hazırladığı raporlara da yer verildi. Raporlarda, maçın beraberlikle sonuçlanacağı yönünde şüpheli bahis hareketlerinin tespit edildiği aktarıldı. Bahis şirketleri üzerinden yapılan incelemelerde, karşılaşmanın golsüz sona ereceğine yönelik yoğun bahis oynandığı ifade edildi.

Soruşturma kapsamında incelenen dijital materyallerde bazı mesajlaşmaların da dosyaya girdiği belirtildi. İddianamede, Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya ile bazı isimler arasında maç öncesinde görüşmeler yapıldığı öne sürüldü. Ayrıca karşılaşmanın ardından Ankaraspor cephesine gönderilen “hayırlı olsun” mesajlarının ekran görüntülerinin dosyada bulunduğu kaydedildi.

Bir başka mesajda ise, maçın bağlandığı yönünde konuşmalar yapıldığına dair ifadelerin yer aldığı belirtildi. Savcılık, bu yazışmaların şike anlaşmasına işaret ettiği değerlendirmesinde bulundu.

ANKARA DETAYI DOSYADA ÖNE ÇIKTI

Ankara’nın Etimesgut ilçesindeki Atatürk Stadı’nda oynanan karşılaşmanın, hem lig sıralaması hem de sezon sonu hesapları açısından kritik önem taşıdığı belirtildi. İddianamede, karşılaşmanın berabere bitmesi halinde Ankaraspor’un play-off umutlarını sürdüreceği, Nazilli Belediyespor’un ise ligde kalma avantajı elde edeceği vurgulandı.

Savcılık değerlendirmesinde, her iki kulübün de maçın golsüz tamamlanmasından fayda sağladığı öne sürülürken, kadroda bulunan bazı oyuncuların da bu süreçten haberdar olduklarının değerlendirildiği kaydedildi.

KULÜP BAŞKANLARINA HAPİS TALEBİ

Hazırlanan iddianamede, aralarında Ankaraspor Kulübü sahibi Ahmet Okatan, Ankaraspor Kulübü Başkanı Mehmet Emin Katipoğlu ve Nazilli Belediyespor Başkanı Şahin Kaya’nın da bulunduğu toplam 52 kişi hakkında işlem yapıldığı belirtildi.

Savcılık, kulüp başkanları Şahin Kaya ve Mehmet Emin Katipoğlu hakkında “şike” suçundan 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep etti. Diğer sanıklar için ise 1 yıldan 3 yıla kadar değişen hapis cezaları istendi.

MAHKEME DURUŞMAYI ERTELEDİ

Mahkeme heyeti, mevcut delillerin değerlendirilmesi için bilirkişi raporunun beklenmesine karar verdi. Ayrıca henüz dinlenmeyen tanıkların ifadelerinin alınması ve dosyadaki eksik hususların tamamlanması amacıyla duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

Ara kararda, sanıklar hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı tedbirinin de devamına hükmedildi. Türk futbolunda geniş yankı uyandıran şike davasının önümüzdeki duruşmalarda yeni tanık beyanları ve bilirkişi raporlarıyla daha da netlik kazanması bekleniyor.