58 bıçak darbesi 'canavarlık' değilmiş...
Ankara’da boşanma aşamasındaki eşini 58 bıçak darbesiyle öldüren sanığa verilen ağırlaştırılmış müebbet cezasının gerekçesi açıklandı.
Etimesgut ilçesinde boşanma aşamasındaki eşi Selma Kara’yı 58 bıçak darbesiyle öldüren İsmail Kara hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının gerekçesi açıklandı. Ankara Batı 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, olayın detaylarına ve mahkemenin değerlendirmelerine yer verildi.
EVLİLİKTE YAŞANAN SORUNLAR KARARA YANSIDI
Mahkeme kararında, çiftin 2005 yılında evlendiği ve iki çocuk sahibi olduğu belirtildi. Son yıllarda aile içerisinde ciddi sorunlar yaşandığı, sanığın alkol, kumar ve kendi beyanına göre uyuşturucu kullanımı nedeniyle evlilik birliğinin zarar gördüğü ifade edildi. Kararda ayrıca sanığın, olaydan aylar önce eşini yaraladığı ve bu nedenle hakkında daha önce dava açıldığı bilgisi yer aldı. Ankara Batı 14’üncü Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği kaydedildi. Tarafların bir süre sonra yeniden barıştığı ancak evliliklerini sürdürememeleri nedeniyle anlaşmalı boşanma kararı aldıkları belirtildi.
21 YARA TEK BAŞINA ÖLDÜRÜCÜ BULUNDU
Gerekçeli kararda, olay günü çıkan tartışmanın ardından İsmail Kara’nın eşini defalarca bıçakladığı ifade edildi. Otopsi raporuna göre Selma Kara’nın vücudunda 52 kesici-delici alet yarası ile 6 kesi bulunduğu, bunlardan 21’inin tek başına öldürücü nitelik taşıdığı belirtildi. Ölümün ise iç organ ve büyük damar yaralanmalarına bağlı iç ve dış kanama sonucu gerçekleştiği kaydedildi. Mahkeme dosyasına giren bilgiler arasında, sanığın olay sonrası kızına “Geberttim, öldürdüm” şeklinde mesaj gönderdiği de yer aldı.
“CANAVARCA HİS” DEĞERLENDİRMESİ
Mahkeme, kararında “tasarlayarak öldürme” ve “canavarca hisle öldürme” suç unsurlarının oluşmadığını değerlendirdi. Kararda, çok sayıda bıçak darbesi vurulmasının tek başına “canavarca his” anlamına gelmeyeceği belirtildi. Sanığın sırf öldürmek amacıyla ya da bundan haz alarak hareket ettiğine ilişkin somut delil bulunmadığı ifade edildi. Mahkeme ayrıca tasarlama suçunun oluşabilmesi için önceden plan yapılması ve hazırlıklı hareket edilmesi gerektiğini, olayda bu şartların oluşmadığını kaydetti.
HAKSIZ TAHRİK VE İYİ HAL İNDİRİMİ UYGULANMADI
Ankara Batı 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın haksız tahrik indirimi talebini de reddetti. Kararda, maktulün sadakat yükümlülüğüne aykırı bir davranışının tespit edilmediği ve sanığın olay günü öfke veya şiddetli elem altında hareket ettiğinin kabul edilemeyeceği belirtildi. Mahkeme, sanığın geçmişte eşine yönelik şiddet suçu işlemiş olması, pişmanlık göstermemesi ve kişilik özelliklerini dikkate alarak herhangi bir takdiri indirim uygulamadı.
AİLE AVUKATINDAN KARARA DESTEK
Selma Kara’nın ailesinin avukatı Hediye Gökçe Baykal, kararın kadın cinayetleri davaları açısından dikkat çekici olduğunu söyledi. Baykal, özellikle “iyi hal” ve “haksız tahrik” indirimlerinin uygulanmamasının önemli olduğunu belirterek, kadın cinayetlerinde cezasızlık algısını güçlendirmeyen kararların toplumdaki adalet duygusu açısından büyük önem taşıdığını ifade etti. Kadına yönelik şiddet davalarında verilen kararların yalnızca hukuki değil toplumsal sonuçlar da doğurduğunu belirten Baykal, boşanma sürecindeki kadınların ciddi risk altında olduğuna dikkat çekti.