Ankara'daki e-imza davasında yeni detaylar ortaya çıktı

Ankara’da kamu kurumlarının elektronik altyapısına yönelik gerçekleştirildiği iddia edilen sahtecilik soruşturmasında yargı süreci devam ediyor. Kamu yöneticilerine ait elektronik imzaların kopyalanarak sahte diploma, sürücü belgesi ve çeşitli resmi evrakların düzenlendiği öne sürülen olayla ilgili açılan davada toplam 286 sanık hakim karşısına çıktı.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen kapsamlı soruşturma kapsamında hazırlanan 3 ayrı iddianame, Ankara 23’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde birleştirildi. Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde görülen duruşmaya aralarında örgüt lideri olduğu iddia edilen Ziya Kadiroğlu’nun da bulunduğu 29 tutuklu sanık, bazı tutuksuz sanıklar ve avukatlar katıldı. Sanıklar hakkında “Resmi belgede sahtecilik”, “Bilişim sistemlerine hukuka aykırı erişim” ve “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçlamaları yöneltiliyor. Dosyada çok sayıda kamu kurumuna ait elektronik sistemlerin usulsüz şekilde kullanıldığı iddiaları yer alıyor.

SANIKLARDAN SUÇLAMALARA RET

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Ali Çiçekli, yaklaşık 20 aydır cezaevinde bulunduğunu belirterek suç örgütüyle bağlantısının olmadığını savundu. Çiçekli, olayların yaşandığı dönemde cezaevinde bulunduğunu öne sürerek beraatini ve tahliyesini talep etti.

Bir diğer tutuklu sanık Ayhan Ateş ise mağdur olduğunu iddia ederek, adına düzenlenen diplomalarla ilgisinin bulunmadığını söyledi. Ateş, “Böyle bir imkanım olsaydı önce kendi çocuklarım için kullanırdım” diyerek suçlamaları kabul etmedi. Oğlunun ehliyet sınavından başarısız olduğunu belirten Ateş, yasa dışı bir bağlantısı olsaydı kendi ailesine yardımcı olabileceğini ifade etti. Tutuklu sanık Gökay Celal Gülen de elektronik imzalarla hiçbir ilgisinin olmadığını öne sürerek, olaylardan maddi veya manevi çıkar sağlamadığını söyledi. Gülen, suçlamaların somut delillere dayanmadığını savundu.

“E-İMZANIN NE OLDUĞUNU BİLMİYORDUM”

Duruşmada söz alan tutuklu sanık Mıhyeddin Yakışır ise daha önce birkaç elektronik imza çıkardığını kabul etti ancak bunun ne amaçla kullanılacağını bilmediğini öne sürdü. İlkokul mezunu olduğunu belirten Yakışır, elektronik imza işlemlerinin son derece kolay gerçekleştirildiğini ifade etti.

Yakışır savunmasında, kimliğini vererek kısa sürede elektronik imza alabildiğini ve sürecin sıradan bir alışveriş kadar basit ilerlediğini söyledi. Sanık, Ziya Kadiroğlu’nun talebi üzerine işlem yaptığını ancak suç teşkil edecek bir faaliyet içinde olduğunu bilmediğini ileri sürdü.

ELEBAŞI SANIKTAN DİKKAT ÇEKEN İDDİA

Suç örgütünün kurucusu ve yöneticisi olduğu değerlendirilen tutuklu sanık Ziya Kadiroğlu’nun savunması ise duruşmanın en dikkat çeken bölümlerinden biri oldu. Çocukluk arkadaşı olduğunu söylediği Ali Çiçekli ile bir cenazede karşılaştıklarını anlatan Kadiroğlu, burada mezun olamayan bazı kişilerin üniversite mezunu yapılabildiğine dair konuşmalar geçtiğini öne sürdü.

Yaptığı işlemlerde elektronik imza kullanmadığını savunan Kadiroğlu, sistemde kullanıcı adı ve şifreyle işlem gerçekleştirildiğini iddia etti. Elektronik sertifika hizmet sağlayıcısı olan Türktrust’u hedef alan sanık, şirketin güvenlik konusunda büyük ihmal yaptığını ileri sürdü. Kadiroğlu, “Bu dosyada çok büyük bir ihmal olduğunu düşünüyorum. İnsanlara kolay şekilde elektronik imza verilmiş” ifadelerini kullanarak dikkat çeken açıklamalarda bulundu.

MAHKEME DURUŞMAYI ERTELEDİ

Sanıkların savunmalarının tamamlanmasının ardından mahkeme heyeti dosyadaki eksiklerin giderilmesi ve diğer taleplerin değerlendirilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Türkiye’de elektronik imza güvenliği ve dijital resmi işlemler konusundaki tartışmaları yeniden gündeme taşıyan dava, kamu kurumlarının bilişim altyapılarındaki güvenlik önlemlerini de yeniden tartışmaya açtı. Özellikle resmi belgelerde dijital doğrulama sistemlerinin ne kadar güvenli olduğu konusu, davanın ilerleyen süreçlerinde daha fazla gündeme gelmesi beklenen başlıklar arasında yer alıyor.