Ankara'daki suç örgütü davasına devam edildi

Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne ilişkin kamuoyunda uzun süredir gündemde olan davanın yeniden yargılama süreci Ankara’da devam etti. Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde görülen duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıkların yanı sıra taraf avukatları katıldı.

2023 yılında açılan davada mahkeme, 3 Aralık 2024 tarihinde kararını açıklamıştı. Kararda örgüt lideri olduğu iddia edilen Ayhan Bora Kaplan hakkında 68 yıl hapis cezası verilmiş, çok sayıda sanık da farklı oranlarda hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak istinaf mahkemesinin bozma kararı sonrası dosya yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye gönderilmişti.

KAPLAN’IN AVUKATI TANIK OLARAK DİNLENDİ

Duruşmada dikkat çeken gelişmelerden biri de Ayhan Bora Kaplan’ın avukatı Umut Köroğlu’nun tanık sıfatıyla ifade vermesi oldu. Köroğlu, Kaplan’ın gözaltı ve ifade sürecine ilişkin dikkat çekici iddialarda bulundu.

Tanık olarak dinlenen Köroğlu, bazı polislerin Kaplan’a ifade işlemleri sırasında belirli isimler hakkında konuşması yönünde telkinlerde bulunduğunu öne sürdü. Kaplan’ın eşi ve kız kardeşlerinin gözaltında olduğunun kendisine söylendiğini iddia eden Köroğlu, bazı emniyet görevlileri hakkında ifade vermesi halinde Kaplan’a yardımcı olunacağı yönünde söylemlerde bulunulduğunu ileri sürdü. Köroğlu, müvekkiline örgüt yöneticiliği suçlamasının örgüt üyeliğine çevrilebileceği ve tahliye sürecinin hızlanabileceği yönünde ifadeler kullanıldığını da iddia ederek, Kaplan’ın bu talepleri kabul etmediğini söyledi.

DİJİTAL DELİL TARTIŞMASI

Duruşmada söz alan tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan ise dosyada bulunan dijital materyallerin yeterince incelenmediğini savundu. Kaplan, dosya içerisinde çok sayıda ses kaydı, yazışma ve dijital veri bulunduğunu belirterek bunların kapsamlı şekilde değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Kaplan, “Burada bizim masumiyetimizi ortaya çıkaracak konuşmalar ve kayıtlar olduğunu düşünüyoruz. Ancak bunların gerektiği gibi incelenmediğini görüyoruz” ifadelerini kullandı. Dosyada yer alan dijital materyallerin terabaytlarca veri içerdiğini söyleyen Kaplan, olayların tarihsel bağlantıları bilinmeden kayıtların anlamlandırılamayacağını belirtti. Bu nedenle uzman bilirkişi incelemesinin zorunlu olduğunu ifade eden Kaplan, mahkemeden kapsamlı teknik inceleme yapılmasını talep etti.

“DELİLLER GÖRMEZDEN GELİNMESİN”

Kaplan savunmasının devamında, dosyada görevi kötüye kullanma, soruşturmanın gizliliğini ihlal ve gizli tanık süreçlerine ilişkin iddiaların bulunduğunu ileri sürdü. Bu başlıklar üzerinden ayrıntılı inceleme yapılması gerektiğini belirten Kaplan, resmi yollarla ulaşılan bazı yazışmaları mahkemeye sunduklarını ancak bunların doğruluğunun araştırılmadığını savundu.

Kaplan, “Eğer sunduğumuz belgeler sahteyse hakkımızda işlem yapılsın; ancak inceleme yapılmadan bunların yok sayılması doğru değil” dedi. Yaklaşık üç yıldır suçsuz olduklarını anlatmaya çalıştıklarını ifade eden Kaplan, sonradan ortaya çıkan bazı mesajların da kendi savunmalarını desteklediğini öne sürdü. Kaplan, amaçlarının kimsenin ceza alması ya da almaması olmadığını belirterek, sadece maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını istediklerini söyledi.

GÖZALTI SÜRECİNE İLİŞKİN İDDİALAR

Savunmasında gözaltı sürecine ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Kaplan, operasyon sırasında kendisine yönelik tutumun orantısız olduğunu iddia etti. Teslim olmasına rağmen yere yatırıldığını söyleyen Kaplan, operasyonu gerçekleştiren polislerin düşmanca tavır sergilediğini öne sürdü.

Mahkeme heyetine yönelik söylediği iddia edilen sözlerle ilgili de konuşan Kaplan, yanlış anlaşıldığını belirterek duruşma sırasında heyetten özür dilediğini ifade etti. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran davada mahkeme heyeti, taraf beyanlarının ardından duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Yeniden yargılama kapsamında dijital materyaller, tanık ifadeleri ve soruşturma sürecine ilişkin iddiaların önümüzdeki celselerde ayrıntılı biçimde ele alınması bekleniyor.