Ankara'daki suç örgütü davasında 'buluntu telefon' gelişmesi
Ayhan Bora Kaplan suç örgütü davasının yeniden görülen duruşmasında, Serdar Sertçelik’e ait olduğu öne sürülen telefona ilişkin bilirkişi raporu dosyaya girdi. Raporda, cihaz üzerinde herhangi bir manipülasyon izine rastlanmadığı belirtildi.
Kamuoyunun yakından takip ettiği Ayhan Bora Kaplan suç örgütü davasında yeniden yargılama süreci devam ederken, mahkeme dosyasına giren yeni bilirkişi raporu duruşmanın en dikkat çekici başlıklarından biri oldu. Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, soruşturma aşamasında gündeme gelen dijital delillerle ilgili teknik inceleme sonuçları taraflarla paylaşıldı.
Mahkeme heyeti tarafından yapılan açıklamada, Serdar Sertçelik’e ait olduğu öne sürülen ve soruşturma sürecine ilişkin WhatsApp yazışmalarını içerdiği belirtilen telefon üzerinde gerçekleştirilen incelemelerde herhangi bir manipülasyon bulgusuna rastlanmadığı bildirildi. Raporda, cihazın dijital kopyası üzerinde yapılan teknik analizlerde sonradan müdahale edildiğini gösteren bir verinin tespit edilmediği ifade edildi.
ANKARA'DA YENİDEN GÖRÜLEN DAVADA KRİTİK RAPOR
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmek üzere yerel mahkemeye gönderilen dosya kapsamında yapılan duruşma, Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü içerisindeki duruşma salonunda gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıkların yanı sıra taraf avukatları da katıldı.
Mahkeme heyeti, daha önce kamuoyunda tartışma konusu olan dijital delillerin güvenilirliğine ilişkin hazırlanan bilirkişi raporunun tamamlandığını ve dosyaya eklendiğini açıkladı. Özellikle telefon içerisinde yer aldığı belirtilen yazışmaların sonradan oluşturulmuş olabileceği ya da değiştirilmiş olabileceği yönündeki iddiaların teknik inceleme kapsamında değerlendirildiği belirtildi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA MANİPÜLASYON BULGUSU YOK
Mahkemeye sunulan teknik raporda, incelemeye konu olan telefonun imajı üzerinde detaylı analiz gerçekleştirildiği kaydedildi. Uzmanlar tarafından yapılan inceleme sonucunda cihazda yer alan verilerin sonradan değiştirilmiş veya manipüle edilmiş olduğuna dair herhangi bir bulguya ulaşılamadığı ifade edildi.
Raporda yer alan değerlendirmelerin, dosyada bulunan dijital materyallerin teknik açıdan incelenmesine yönelik olduğu belirtilirken, delillerin hukuki değerlendirmesinin ise mahkemenin takdirinde bulunduğu kaydedildi. Bu gelişme, davanın yeniden görülen yargılama sürecinde dikkatle takip edilen başlıklardan biri olarak öne çıktı.
AYHAN BORA KAPLAN SAVUNMASINI SÜRDÜRDÜ
Duruşmada söz alan tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan ise soruşturma ve kovuşturma sürecine ilişkin eleştirilerini sürdürdü. Kaplan, dosyanın ilk aşamalarından itibaren olağan bir süreç işlemediğini öne sürerek çeşitli iddialarda bulundu.
Savunmasında bazı polis memurlarının ve soruşturma sürecinde görev alan kişilerin kendisine yönelik hukuka aykırı uygulamalarda bulunduğunu iddia eden Kaplan, soruşturmanın belirli amaçlar doğrultusunda yönlendirildiğini ileri sürdü. Ayrıca avukatlarının da süreç içerisinde çeşitli baskılarla karşı karşıya kaldığını savundu.
SERTÇELİK İLE İLGİLİ İDDİALARINI TEKRARLADI
Kaplan, savunmasında Serdar Sertçelik’e ilişkin iddialarına da yer verdi. Sertçelik’in süreç içerisinde yönlendirildiğini öne süren Kaplan, bazı kişilerin gizli tanıklık mekanizması üzerinden hukuka aykırı girişimlerde bulunduğunu iddia etti.
Mahkemede dile getirilen bu ifadeler, sanık beyanı niteliğinde olup yargılama süreci içerisinde değerlendirilmeye devam ediyor. Dosyada yer alan tüm iddiaların ve savunmaların mahkeme tarafından deliller ışığında incelendiği belirtildi.
ADİL YARGILAMA TALEBİ VURGULANDI
Savunmasının devamında adil yargılanma talebini yineleyen Kaplan, yeniden görülen davada hukuki süreçlerin objektif şekilde işletilmesini istediğini ifade etti. Daha önceki yargılama aşamalarına ilişkin eleştirilerde bulunan Kaplan, yeni mahkeme heyetinden dosyanın tüm yönleriyle değerlendirilmesini talep etti.
Duruşma boyunca taraf avukatları da çeşitli taleplerini ve görüşlerini mahkeme heyetine sundu. Mahkeme, dosyada bulunan mevcut deliller ile yeni sunulan raporları değerlendirmeye devam edeceğini bildirdi.
YARGILAMA YARIN DEVAM EDECEK
Günün sonunda mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin tamamlanması ve tarafların taleplerinin değerlendirilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe bırakmadan ertesi güne erteledi.
Türkiye'nin son yıllarda en çok konuşulan davalarından biri olarak gösterilen Ayhan Bora Kaplan dosyasında, bilirkişi raporunun ardından yaşanacak gelişmelerin ve mahkemenin ilerleyen süreçte vereceği kararların kamuoyu tarafından yakından takip edilmesi bekleniyor.