Yargıtay’dan emsal karar! Eve misafir kabul etmeyen yandı...
Yargıtay, 43 yıllık evliliğin boşanmayla biten davasında eşlerin davranışlarını ayrı ayrı değerlendirerek kusur oranlarını belirledi.
Okunma Süresi: 1 dakika 6 saniye
1981’de başlayan 43 yıllık evlilik, karşılıklı iddialarla mahkemeye taşındı. Emekli öğretmen kadın ile memur emeklisi kocanın boşanma dosyasında Yargıtay, ev içi davranışlar, şans oyunları ve hakaret iddialarını birlikte değerlendirdi.
Kadın, eşinin şans oyunları oynadığını, borçlandığını ve faturaları aksattığını savundu. Ayrıca aşağılayıcı sözlere maruz kaldığını belirterek tazminat ve yoksulluk nafakası talep etti.
YARGITAY KUSUR ORANLARINI NASIL DEĞERLENDİRDİ?
Davalı koca ise evliliğin bitmesinden eşini sorumlu tuttu. Eşinin psikolojik baskı kurduğunu, haksız suçlamalarda bulunduğunu ve evde huzurlu yaşamı engellediğini ileri sürdü.
| Taraf | Değerlendirilen davranış | Kusur sonucu |
|---|---|---|
| Koca | Şans oyunları oynama ve borçlanma | Az kusurlu |
| Kadın | Misafir kabul etmeme, hakaret, yatakları ayırma | Ağır kusurlu |
Yargıtay, dosyada kadının eşini evden uzaklaştıran davranışlarda bulunduğunu, ailesiyle görüşmesini engellediğini ve eve misafir kabul etmediğini değerlendirdi.
TAZMİNAT TALEPLERİNDE HANGİ SONUÇ ÇIKTI?
Kararda, kadının evdeki eşyaları sık sık değiştirdiği ve eşine hakaret ettiği de yer aldı. Bu davranışlar evlilik birliğini daha fazla zedeleyen tutumlar sayıldı.
Yargıtay, kadının tazminat taleplerini reddetti. Evlilik birliğinin sarsılmasında daha ağır kusurlu bulunan kadının, kocasına maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verildi.
