Yargıtay'dan WhatsApp üzerinden istenen borç paraya emsal karar

Bursa'da bir vatandaşın, arkadaşına verdiği borcu WhatsApp üzerinden isteyip ardından başlattığı icra takibi yargıya taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi'nin (BAM) "mesajla ihtar olmaz" diyerek reddettiği davada son sözü söyleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, WhatsApp yazışmalarını geçerli bir "ilk istem" (talep) sayarak alacaklıları yakından ilgilendiren emsal bir karara imza attı.

Gündelik hayatta arkadaşlar veya akrabalar arasında elden veya banka yoluyla verilen borçların geri ödenmesinde yaşanan hukuki ihtilaflara Yargıtay'dan yeni bir standart getirildi. Bursa'da yaşanan olayda bir vatandaş, zor durumdaki arkadaşına peyderpey ve banka kanalıyla yaklaşık 900 bin TL tutarında borç para verdi.

Sürenin uzaması üzerine alacaklı, WhatsApp uygulaması üzerinden "Paramı ver" mesajı gönderdi. Bu mesajdan 6 hafta sonra ise İcra Müdürlüğü'ne başvurarak yasal takip başlattı.

YEREL MAHKEME HAKLI BULDU, İSTİNAF REDDETTİ

Kendisine icra takibi başlatılan borçlu, borcunu inkar ederek söz konusu paraların zaten kendisine ait bir alacağın iadesi olduğunu savundu ve takipten önce kendisine yasal bir süre (ihtar) verilmediğini öne sürdü.

Davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesi, EFT dekontları ve mesaj içeriklerinden yola çıkarak paranın gerçekten "ödünç" olarak verildiğine hükmetti. Yüzde 20 icra inkar tazminatı ile takibin devamına karar verdi.

Ancak karar, borçlu tarafından İstinaf'a taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), "takipten önce usulüne uygun ihtar veya bildirim yapılmadığını, borcun ancak ödeme emri tebliğinden itibaren 6 hafta sonra muaccel (istenebilir) olacağını" belirterek hukuki yarar yokluğundan davayı reddetti.

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ: "MESAJ, GEÇERLİ BİR TALEPTİR"

Alacaklı avukatının kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi. Daire, BAM'ın "mesajla bu iş olmaz" niteliğindeki kararını bozarak emsal bir içtihada imza attı.

Yargıtay kararında; "elden borç" açıklamalı EFT dekontları ve taraflarca da kabul edilen WhatsApp yazışmaları birlikte değerlendirildiğinde paranın ödünç verildiğinin ispat edildiği vurgulandı.

EMSAL KURAL: İLK İSTEMDEN 6 HAFTA SONRA İCRA

Yargıtay'ın emsal kararına göre; ödünç verilen paranın geri istenmesinde herhangi bir iade günü veya bildirim süresi kararlaştırılmamışsa, alacaklı icra takibinden önce borçludan "istemde" (talepte) bulunmak zorundadır. Borçlu, bu ilk istemden itibaren ancak altı (6) hafta geçtikten sonra parayı geri vermekle yükümlüdür. (Muacceliyet şartı).

Kararda, "Taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmalarına göre davacı, ödünç verdiği paraları ilk kez 08.10.2021 tarihinde istemiştir. Bu tarih ile 28.09.2022 tarihli icra takibi arasında altı haftalık süre dolmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle davayı reddetmiştir" ifadeleri kullanılarak yerel mahkemenin kararı onandı.

Bu hükümle birlikte, alacaklıların yazılı bir ihtarname (noter kanalı) göndermesine gerek kalmadan, WhatsApp mesajıyla para istemesi usule uygun bir hukuki talep sayılmış oldu.