Mattia Ahmet Minguzzi cinayetinde flaş rapor! Kemik yaşı belirlendi
Mattia Ahmet Minguzzi cinayetinde önemli bir rapor ortaya çıktı. Tutuklanan katil zanlısının kemik yaşı belirlendi.

KADIKÖY'DE YAŞANAN CİNAYETTE KEMİK YAŞI TESPİTİ TAMAMLANDI
İstanbul Kadıköy'de 14 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak hayatını kaybetmesine ilişkin yürütülen soruşturmada yeni bir gelişme yaşandı. Habertürk'ün haberine göre; İstanbul Anadolu 2'nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin talebi üzerine Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Kurulu tarafından katil zanlısı U.B.'nin kemik yaşı tespit edildi. Yapılan inceleme, soruşturma sürecinde önemli bir aşama olarak kaydedildi.
KAYITLAR SADECE BABA BEYANINA DAYALI
Hazırlanan raporda, U.B.'nin hastane kaydı bulunmadan, yalnızca babasının beyanı üzerine nüfusa kaydedildiği belirtildi. Kayseri Şehir Hastanesinde çekilen el, dirsek ve omuz grafileri üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda kemik yaşı 15-16 aralığında belirlendi. Buna göre, olay günü olan 24 Ocak tarihinde U.B.'nin 15 yaşını doldurmuş ve 16 yaşında olduğu sonucuna ulaşıldı.
YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜNÜN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ
Türk Ceza Kanunu'nun 31'inci maddesi uyarınca yaş küçüklüğünün ceza sorumluluğunu etkileyen bir unsur olduğu ifade edildi. Kanuna göre şüpheliler;
- 12 yaşını doldurmamış olanlar
- 12 yaşını doldurmuş ancak 15 yaşını doldurmamış olanlar
- 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını doldurmamış olanlar
şeklinde üç grupta değerlendiriliyor.
U.B.'nin durumu üçüncü grupta yer aldığı için farklı bir hukuki işlem uygulanacak.
KUSUR YETENEĞİ VE CEZA SORUMLULUĞU
Fiili gerçekleştirdiği sırada 15 yaşını dolduran ve 18 yaşını doldurmamış olan kişilerin kusur yeteneğine sahip olduğu kabul ediliyor. Bu kapsamda, azalmış kusur yeteneği nedeniyle şüphelilere verilen cezalarda indirime gidilebiliyor. U.B.'nin yaşı göz önünde bulundurularak cezai sorumluluğunun tam olduğu ancak cezada indirim uygulanabileceği değerlendiriliyor.
İKİNCİ DURUŞMA TARİHİ BELİRLENDİ
Cinayet davasının ilk duruşması 10 Nisan tarihinde İstanbul Anadolu 2'nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılmıştı. Mahkeme, duruşmada eksikliklerin giderilmesi ve bir tanığın daha dinlenmesi amacıyla davayı 8 Mayıs tarihine ertelemişti. Duruşmada yeni delillerin değerlendirilmesi ve tanık ifadelerinin alınması bekleniyor.