Türkiye'yi sarsan Narin cinayetinde yeni rapor...
Hindistan merkezli yeni raporda 8 yaşındaki Narin'in Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınında kaçırıldığı belirtildi.
YENİ RAPOR: NARİN, AMCA EVİNE ULAŞMADI
Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada, Hindistan merkezli adli bilişim firmasının hazırladığı yeni raporda, çocuğun amcası Salim Güran’ın evine hiç ulaşmadığı, Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınında kaçırıldığı belirtildi. Raporda, daha önce sunulan UKB ve Alman uzman raporlarının hatalı olduğu vurgulandı.
YARGITAY’A YENİ DELİL SUNULDU
Amca Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından temyiz başvurusuna eklenen 122 sayfalık teknik raporda, olay gününe ait kamera kayıtları incelendi. Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması tarafından hazırlanan rapor, daha önceki raporların zamanlama ve analiz hataları içerdiğini ortaya koydu.
KAMERA GÖLGELERİNE GÖRE KAÇIRILMA ANLATILDI
Rapora göre, Narin Güran 21 Ağustos 2024 günü saat 15.11’de okuldan çıktı. Saat 15.19’da Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınında Narin’e ait olduğu değerlendirilen küçük gölge ile yetişkin birine ait büyük gölgenin karşılaştığı görüldü. Küçük gölgenin birkaç saniye içinde kaybolduğu, büyük gölgenin ise ahır yönüne ilerlediği kaydedildi. Bu durumun kaçırılma ihtimalini güçlendirdiği belirtildi.
AMCA EVİNE GİTTİĞİNE DAİR İZ YOK
Raporda, Narin’in Arif Güran’ın evine gittiğine dair hiçbir kamera görüntüsüne rastlanmadığı, ev çevresinde insan veya araç hareketliliğinin de tespit edilmediği belirtildi. Ayrıca, Nevzat Bahtiyar’ın "cesedi Arif Güran’ın evinden alıp taşıdığı" yönündeki ifadesinin kamera kayıtlarıyla uyuşmadığı kaydedildi.
KÖYDEN ÇIKAN GİZEMLİ ARAÇ DETAYI
Aynı raporda, olay saatlerinde köyden çıkan tek araç olarak koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir otomobilin kayıtlara yansıdığı belirtildi. Bu aracın köy dışındaki stabilize yolda ve Dara-2 Askeri Üssü kamerasında görüntülendiği ifade edildi.
BAĞIMSIZ UZMANLARDAN ÖNCEKİ RAPORLARA ELEŞTİRİ
BFI raporunda, Ulusal Kriminal Büro (UKB) ve Alman uzman Dirk Labudde’nin raporlarının teknik hatalar barındırdığı, zaman senkronizasyonlarının yanlış olduğu ve analizlerin eksik yapıldığı belirtildi. Yeni bilirkişi raporu, Yargıtay’a sunulan temyiz dilekçesine eklenerek dosyanın yeniden ve duruşmalı ele alınması istendi.