Narin cinayetinde tutukluluk oy çokluğu ile onaylandı
Mahkeme Narin Güran cinayetiyle ilgili tahliye taleplerini reddetti. Tutukluluklar oy çokluğu ile mahkeme tarafından onandı.
NARİN GÜRAN CİNAYETİ: TUTUKLULUK İTİRAZLARI REDDEDİLDİ, MAHKEME BAŞKANINDAN TAHLİYE ŞERHİ
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde kaybolduktan 19 gün sonra çuval içinde ve taşlarla üzeri örtülmüş halde dere yatağında cesedi bulunan Narin Güran cinayetine ilişkin tutuklu yargılanan 4 sanığın tahliye talepleri reddedildi. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi Başkanı, iki sanık için tahliye yönünde muhalefet şerhi koydu.
CİNAYETTEN AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET, DELİLLERİ GİZLEMEKTEN 4 YIL 6 AY
Olayla ilgili yürütülen davada, Narin’in amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar hakkında “çocuğa karşı kasten ve birlikte işlenen cinayet” suçlamasıyla dava açıldı. Narin’e ait DNA ve saç örnekleri Salim Güran’ın aracında tespit edilmiş, cesedi dere yatağına taşıyan kişinin Nevzat Bahtiyar olduğu belirlenmişti.
28 Aralık’ta görülen duruşmada Salim, Yüksel ve Enes Güran ağırlaştırılmış müebbet hapse çarptırılırken, Bahtiyar’a ise suç delillerini gizlemekten 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
İSTİNAF MAHKEMESİ CEZALARI ONADI
Sanıkların avukatları karara itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, dosyayı değerlendirerek verilen cezaları oy çokluğuyla onadı. Ancak Mahkeme Başkanı, verilen cezaların bazı yönlerden eksik ve yetersiz bulgulara dayandığını savunarak karara muhalefet şerhi düştü.
BAŞKANDAN ELEŞTİRİ: “DELİLLER YETERSİZ, HAYATIN OLAĞAN AKIŞINA AYKIRI”
Mahkeme Başkanı, kamera kayıtları, baz istasyonları raporları ve DNA incelemelerinin eksik olduğunu belirtti. Ayrıca, olayın yalnızca kısa sürede üç aile bireyinin birlikte işlediği varsayımının gerçeklikten uzak olduğunu vurguladı. Özellikle kıl örnekleri ve PSA bulgularının bilimsel derinlikte incelenmediğini dile getirdi.
TUTUKLULUĞA DEVAM KARARI DA ONANDI
Sanıkların tutukluluk durumlarına yönelik yapılan itiraz da 1. Ceza Dairesi tarafından değerlendirildi. Mahkeme, mevcut durumda tutukluluğun devamı yönündeki kararın yerinde olduğuna kanaat getirdi. Böylece, Salim Güran, Yüksel Güran, Enes Güran ve Nevzat Bahtiyar’ın itirazları reddedildi. Dosya temyiz incelemesi için 2. Ceza Dairesi’ne gönderildi.
YİNE MUHALEFET ŞERHİ: “TAHLİYE EDİLMELİLER”
Mahkeme Başkanı, özellikle Yüksel ve Enes Güran’ın tutukluluklarına karşı muhalefet şerhini yineleyerek, Hindistan merkezli adli bilişim şirketi BFI’nın hazırladığı analiz raporuna dikkat çekti. Raporda, olay yerinde insan hareketliliği tespit edilmediği ve bu verilerin, mevcut delilleri daha da zayıflattığı ifade edildi.
Başkan, tahliye edilmemeleri durumunda adil yargılama ilkesinin ihlal edileceği uyarısında bulunarak şu ifadeleri kullandı:
“Sanıklar hakkında, konut terk etmeme ve yurt dışına çıkış yasağı gibi adli kontrol tedbirleri uygulanarak derhal tahliye kararı verilmesi gerektiği kanaatindeyim. Mevcut tutukluluk hukuka aykırıdır ve mağduriyet doğurma riski taşımaktadır.”