CHP kurultayı davasında mahkemeden AYM hamlesi

CHP 38. OLAĞAN KURULTAYI DAVASINDA MAHKEMELER ARASI GÖREV UYUŞMAZLIĞI

CHP’nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38’inci Olağan Kurultayı’na ilişkin, aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 12 kişi hakkında hazırlanan iddianameyle ilgili davada görev uyuşmazlığı yaşandı. Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, davada görevsizlik kararı verirken, kendisini görevli sayan istinaf mahkemesinin kararının iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.

İDDİANAMEDEKİ SUÇLAMALAR VE SÜREÇ

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, CHP’nin kurultayında usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla yürütülen soruşturma 3 Haziran 2025’te tamamlandı. İddianamede, yolsuzluk soruşturması kapsamında tutuklu bulunan ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu dahil 12 kişi için, Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesine göre “oylamaya hile karıştırma” suçundan 3 yıla kadar hapis ve siyasi yasak talep edildi. Dosya, Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

GÖREVSİZLİK KARARI VE MAHKEMELER ARASI ÇEKİŞME

Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, rüşvet iddialarının ağır ceza gerektirdiği kanaatiyle görevsizlik kararı verdi ve dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmetti. Ancak, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı dosyanın Ankara 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevkine itiraz etti. Ankara 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi 30 Haziran 2025 tarihinde görevsizlik kararını kaldırdı. Buna karşılık, Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi 4 Temmuz’da yeniden görevsizlik kararı vererek dosyayı görev uyuşmazlığının çözümü için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5’inci Ceza Dairesi’ne gönderdi. BAM 5’inci Ceza Dairesi ise, CHP kurultayına ilişkin davada görevli mahkemenin Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi olduğuna kesin karar verdi.

ANAYASA MAHKEMESİ’NE TAŞINAN GÖREV UYUŞMAZLIĞI

Ankara 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararına karşı yapılan itirazların dayanağı olan Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki “Adli yargıdaki mahkemelerin görevsizlik kararlarına itiraz edilebilir” hükmünün Anayasa’ya aykırı olduğunu değerlendirdi. Mahkeme, bu hükmün hukuk devleti ilkesi ile yargı bağımsızlığı ve adil yargılanma haklarını düzenleyen Anayasa’nın 2, 6, 9, 10, 13, 36, 37, 38 ve 141’inci maddelerine aykırılık oluşturduğuna kanaat getirerek, kararın iptali için dosyayı Anayasa Mahkemesi’ne gönderdi.