Ortaylı'dan Silvan Yazıtı'nı isteyen Netanyahu’ya: ''Zaten adam cahil!''
İsrail’in 2.800 yıllık ''Silvan Yazıtı talebi'' gündemde. Profesörler Ortaylı ve Taşpınar, iddiaları tarih ve hukuk açısından değerlendirdi.
SİLVAN (SİLOAM) YAZITI İDDİASI YİNE GÜNDEME GELDİ
İsrail'in gözünü diktiği ve 1998’den beri Türkiye’den ısrarla istediği 2.800 yıllık Siloam (Silvan) Yazıtı, son olarak Başbakan Netanyahu’nun açıklamalarıyla yeniden gündeme oturdu. Yazıtın İbranice olduğunu ileri süren Netanyahu, Kudüs’ün de İsrail’e ait olduğunu iddia etti; konuya ilişkin tarihçiler ve hukukçular görüşlerini paylaşarak iddialara son noktayı koydu.
ORTAYLI: TÜRKİYE KENDİNDEN ÇALINANLARI YILLARDIR SAĞDAN-SOLDAN TOPLUYOR, KENDİNDEKİNİ HİÇ VERMEZ
Profesör Doktor İlber Ortaylı, tartışmaya net bir şekilde yanıt verdi. Ortaylı, şu sözlerle ısrarlı talebe tepkisini net şekilde ortaya koydu:
"İSRAİL'İN TARİHİ KURGULAMA ÇABALARI"
Dinler Tarihçisi Profesör Doktor İsmail Taşpınar, konuya arkeolojik perspektiften yaklaşarak şunları söyledi:
BOZKURT: HUKUKİ MEŞRUİYET YOK
Hürriyet’in haberine göre Profesör Doktor Enver Bozkurt, hukuki boyutu değerlendirdi. Bozkurt, "Kudüs’ten birçok medeniyet geçti. Her medeniyetten ayrı izler var. Bir milletin bir yerde belli bir dönem yaşaması, egemen olması hukuken ilelebet orasının onlara ait olduğunu göstermez. Bu onların dini inancı, itikadı olabilir ama bu da bizi ya da başka kimseyi bağlamaz. Bu kitabe İsrail’in iddialarına bir hukuki meşruiyet katmaz." ifadelerini kullandı.
UZMANLAR HEMFİKİR: TARİH VE HUKUK BİR ARADA DEĞERLENDİRİLMELİ
Türkiye’deki tarihçiler ve hukukçular, Siloam Yazıtı üzerinden yürütülen tartışmalarda hem tarihi hem de hukuki gerçeklerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurguluyor. 2.800 yıllık yazıt, uluslararası hukuk ve tarih perspektifi açısından İsrail’in tek taraflı iddialarına dayanak oluşturmuyor.