Hıdırlıktepe 100. Yıl Şükran Anıtı’nda 2 kuleye 2 milyar TL iddiası

Sayıştay 2024 raporunda, ABB’nin Hıdırlıktepe’deki anıt projesinde PORTAŞ üzerinden alımlarda piyasa üstü bedeller ve ihalesiz süreçleri işaret ediyor.

BY
Barış Yılmaz Muhabir
YAYINLAMA
GÜNCELLEME
Hıdırlıktepe 100. Yıl Şükran Anıtı’nda 2 kuleye 2 milyar TL iddiası
BY
Barış Yılmaz Muhabir

Gece yayımlanan denetim belgeleri, Altındağ’daki Hıdırlıktepe 100. Yıl Şükran Anıtı sahasında yürütülen çalışmalara odaklanıyor; iki ayrı kule için toplam harcamanın milyar seviyesine çıktığı aktarılıyor. İnşaatın bitmeyen takvimi, kullanılan malzemelerin bedelleri ve hizmet satın alımları tartışmayı büyütürken, şirket ve idare ne şekilde hareket etti, sürecin nedenleri sorgulanıyor.

SAYIŞTAY BULGUSU: MALİYETLER PİYASANIN ÜZERİNDE

Denetim notlarında, C30 hazır beton için metreküp bedelinin 3.750 TL’ye çıktığı; aynı dönem Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı rayicinin yaklaşık 2.070 TL olduğu kaydedildi. Delgi makinesi kiralamasında “metre başı” ücretin piyasadaki 700–1.000 TL bandına karşılık yaklaşık 8.000 TL olarak gerçekleştiği belirtildi.

PORTAŞ ÜZERİNDEN ALIM VE İSTİSNA UYGULAMALARI

Rapor, istisna usulüyle sınırlı sayıda teklif alınmasının rekabeti daralttığını ve fiyatları yükselttiğini değerlendiriyor. Bazı kalemlerde aracı şirketler üzerinden ilerlenmesi, doğrudan tedarikçilerin devre dışı kalmasına ve maliyetlerin artmasına bağlanıyor.

REKREASYON ALANI VE ANIT DİREK PROJESİNİN GİDİŞATI

Ulus’a komşu bölgede başlatılan rekreasyon ve anıt direk işi, takvim sapmaları ve ilave maliyetlerle uzun süredir gündemde. 65 metre yüksekliğindeki iki kuleye ilişkin toplam harcamanın 2 milyar TL’yi aştığı iddiası denetim metinlerine yansıyan kalemlerle tartışılıyor.

“BASİRETLİ TACİR” İLKESİ VE YÖNETİCİ SORUMLULUĞU

Denetçiler, Türk Ticaret Kanunu’na göre PORTAŞ’ın etkin, ekonomik ve verimli kaynak kullanımını sağlamakla yükümlü olduğunu, özen yükümlülüğünün ihmal edildiğini not ediyor. Kamu kaynağının korunması açısından yöneticilerin hesap verebilirlik çerçevesinde sorumluluğu vurgulanıyor.

İHALE SÜREÇLERİ VE REKABETİN TESİSİ TARTIŞMASI

Farklı malzeme gruplarının tek kalemde toplanması maliyet şişmesine neden olan başlıklar arasında gösteriliyor. Açık ihale yerine istisna yönteminin tercih edilmesi, “şeffaflık ve rekabet” kriterleri bakımından eleştiriliyor.

HUKUKİ BOYUT: SORUŞTURMA YOLLARI AÇIK

Sayıştay denetimleri, bulguların niteliğine göre re’sen takip, idari işlem veya suç duyurusu süreçlerine kapı aralayabiliyor. Süreç sonunda kamu zararı tespiti halinde tahsil ve yaptırım mekanizmaları devreye girebiliyor.

BELEDİYE VE PORTAŞ’TAN BEKLENEN AÇIKLAMALAR

Maliyet farklarının gerekçesi, istisna usulünün dayanakları ve teknik şartnamelerdeki ölçütlere dair ayrıntılı yanıt beklentisi bulunuyor. Projenin tamamlanma takvimi, son keşif artışları ve garanti-işletme planı kamuoyunun odak noktasında.

MALİYET KALEMLERİNDE ŞEFFAFLIK İHTİYACI

Hazır beton, fore kazık/delgi ve montaj kalemlerinde birim fiyat, miktar ve teknik standartların karşılaştırmalı biçimde açıklanması isteniyor. Piyasa rayiçleriyle sapmaların gerekçelendirilmesi, denetim sonrası düzeltici eylem planının paylaşılması talep ediliyor.

Yorumlar

Yorum kurallarını okudum ve kabul ediyorum.
Henüz yorum eklenmemiş, ilk yorum ekleyen siz olun.
Sonraki Sayfa