Keçiören’de Hakan Çakır davası sonrası avukattan açıklama
Keçiören’de Hakan Çakır’ın öldüğü kavgaya ilişkin duruşma sonrası avukat Umur Yıldırım konuştu. Yıldırım, sanık beyanlarında çelişkiler görüldüğünü söyledi
Ankara’nın Keçiören ilçesinde 23 yaşındaki Hakan Çakır’ın bıçaklı kavga sonrası hayatını kaybettiği olaya ilişkin davanın duruşmasının ardından Çakır ailesinin avukatı Umur Yıldırım açıklama yaptı. Yıldırım, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen yargılamada tarafların dinlendiğini, ara kararın açıklandığını ve duruşmanın 4 Mart’a ertelendiğini söyledi.
AVUKAT UMUR YILDIRIM: “BEYANLAR BİRBİRİNDEN FARKLI ÇIKTI” DEDİ
Duruşma sonrası basın mensuplarına konuşan avukat Umur Yıldırım, ilk celsede tarafların tamamının dinlendiğini dile getirdi. Yıldırım, alınan beyanların soruşturma aşamasındaki ifadelerle örtüşmediğini, ifadeler arasında farklar görüldüğünü söyledi. Mahkeme heyetinin de bu farklılıkları tespit ettiğini belirten Yıldırım, duruşma boyunca çelişkilerin üzerinde durulduğunu kaydetti. Yıldırım, sanıklara “ilk aşamadaki beyanları ile sonraki aşamalarda ve duruşmada verdikleri beyanlar arasındaki farkların nedeni”nin sorulduğunu da aktardı.
“SANIKLAR SON İFADELERİNİN DOĞRU OLDUĞUNU SAVUNDU” SÖZLERİ
Avukat Yıldırım, sanıkların çelişkili noktaları çeşitli şekillerde açıklamaya çalıştığını ifade etti. Yıldırım, “Sanıkların tamamı, son verdikleri ifadelerin doğru olduğunu savundu. Bu beyanların tamamı zapta geçirildi” dedi. Dosyada tutuksuz sanık olarak yer alan Umut Kılınç’la ilgili de değerlendirmede bulunan Yıldırım, soruşturma aşamasında Kılınç hakkında tutuklama kararı verilmediğini hatırlattı. Bu noktada yargılamanın seyrini etkileyen başlıkların duruşmada yeniden tartışıldığını belirtti.
UMUT KILINÇ İÇİN TUTUKLAMA TALEBİ VE MAHKEME KARARI
Yıldırım, duruşmada savcılığın Umut Kılınç’ın “kasten öldürme” suçundan tutuklanmasını talep ettiğini söyledi. Mahkemenin bu talebi reddettiğini belirten Yıldırım, Kılınç hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin devamına hükmedildiğini aktardı. Ayrıca, adli kontrol hükümlerinin ihlali halinde tutuklama gündeme gelebileceğinin mahkemece belirtildiğini dile getirdi. Yıldırım, dosyada sanıkların beyanları, teknik incelemeler ve mevcut delillerin birlikte değerlendirileceğini kaydetti.
“SORUŞTURMA AŞAMASINDA TEKNİK İNCELEME EKSİK KALDI” DEĞERLENDİRMESİ
Avukat Umur Yıldırım, soruşturma aşamasında bazı teknik işlemlerin yapılmadığının duruşmada anlaşıldığını söyledi. Yıldırım, “HTS kayıtları, telefon incelemeleri ve benzeri teknik incelemelerin soruşturma aşamasında yapılmadığı görüldü” diye konuştu. Mahkemenin bu eksikliklerin giderilmesi için karar aldığını kaydeden Yıldırım, HTS kayıtları yönünden BTK’ya, telefonların incelenmesi için emniyete yazı yazılmasına karar verildiğini belirtti. Duruşmanın 4 Mart tarihine ertelendiğini de sözlerine ekledi.
TANIK BEYANI VE KAMERA GÖRÜNTÜLERİ DURUŞMADA GÜNDEME GELDİ
Yıldırım, soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar arasında bıçağın alındığı iş yerinin sahibinin de bulunduğunu hatırlattı. İş yeri sahibinin, soruşturma sırasında bıçağın alınma sürecini net şekilde anlattığını söyleyen Yıldırım, kamera görüntülerinde de aynı sürecin açıkça görüldüğünü belirtti. Buna karşın tanığın duruşmada çelişkili beyanlar verdiğini kaydeden Yıldırım, mahkeme başkanının “Kamerada böyle görünüyor, daha önce böyle söylemişsin ama şimdi farklı anlatıyorsun” diyerek tanığı uyardığını aktardı. Yıldırım, tanığın ise korktuğunu ve çekindiğini ifade ettiğini söyledi.
“MADDİ GERÇEK BU DURUŞMADA ORTAYA ÇIKTI” SÖZLERİ
Avukat Yıldırım, tarafların tamamının yeniden dinlendiğini belirterek duruşmanın kritik olduğunu dile getirdi. “Bize göre maddi gerçek bu duruşmada ortaya çıktı” diyen Yıldırım, Zeynal ailesinin tamamının ve Umut Kılınç’ın iştirak halinde hareket ettiği kanaatinin oluştuğunu söyledi. Bu değerlendirmeyi destekleyen unsurların dosyada bulunduğunu belirten Yıldırım, kriminal raporlarda hem Hakan Çakır’ın hem de abisi Hakkı Can Çakır’ın üzerinde sanıklara ait kan izlerinin tespit edildiğinin kayda geçtiğini ifade etti. Mahkemenin tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamına karar verdiğini de sözlerine ekledi.
BABA ŞAHİN ÇAKIR: “BAŞKANIMIZ BUNU YEMEDİ” DEDİ
Duruşmanın ardından konuşan Hakan Çakır’ın babası Şahin Çakır, yaşananlara ilişkin tepkisini dile getirdi. Şahin Çakır, “Bu olayda bir gerçek var. Ölüm bizde, onlarda hiçbir şey yok. Kafalarına göre ‘biz suçsuzuz’ diyorlar. Bizim üzerimize yıkmaya çalışıyorlar” dedi. Mahkeme başkanının duruşmada tutumuna da değinen Şahin Çakır, “Başkanımız bunu yemedi. Açıkça da söyledi. Bakalım Mart’ın dördünde göreceğiz. Olay gözümüzün önünde tekrar canlandı” ifadelerini kullandı.
MELİSA ÇAKIR: “BEN ARTIK BUNU YAPAMIYORUM” DİYE KONUŞTU
Hakan Çakır’ın kız kardeşi Melisa Çakır da duruşma sonrası açıklama yaptı. Sanıkların duruşma salonundaki görüntüsünün kendisini daha da zorladığını dile getiren Melisa Çakır, “Üç kardeş yan yana oturuyorlardı ve birbirleriyle gayet güzel sohbet edebiliyorlardı. Birbirlerine dokunup konuşabiliyorlardı. Ama ben bunu artık yapamıyorum” dedi. Mahkeme girişinde slogan atıldığını belirten Melisa Çakır, duruşmada duyduklarının kendisine acı verdiğini söyledi; sanıkların “ailelerini koruduklarını” söylediklerini aktararak tepki gösterdi.