Keçiören’de Hakan Çakır cinayeti davasında 8 sanık yargılandı

Ankara’nın Keçiören ilçesinde 23 yaşındaki Hakan Çakır’ın hayatını kaybettiği bıçaklı kavga nedeniyle açılan davada 2’si suça sürüklenen çocuk 8 sanık ilk duruşmada hakim karşısına çıktı. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada ara karar açıklandı; tutuklu sanıkların tutukluluğu sürdü, yeni delil incelemeleri istendi.

DURUŞMA ANKARA 12. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE GÖRÜLDÜ

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Ahmet Emir Zeynal, Cemal Zeynal ile suça sürüklenen çocuklar B.S.Z. ve T.Y.Z. katıldı. Tutuksuz sanıklar Eyyüp Demir, Şahin Çakır, Hakkı Can Çakır ve Umut Kılınç da salonda hazır bulundu. Taraf avukatları duruşmada yer aldı. Mahkeme, duruşmanın kapalı yapılması nedeniyle izleyici ve basın mensuplarını salona almadı. Kimlik tespitinin ardından mahkeme başkanı, yargılamanın başladığını bildirdi.

SALONDA DUYGUSAL ANLAR: SANIK ÇOCUKLARIN ANNESİ DIŞARI ÇIKARILDI

Duruşmanın başlamasıyla sanık çocukların annesi, ağlayarak tepki gösterdi. Polis ekipleri, kadını salondan çıkardı. Yargılamada sanıkların savunmalarına geçilirken, mahkeme heyeti olayın oluş şekli, tarafların birbirleriyle ilişkisi ve dosyadaki delillerle ilgili sorular yöneltti. Duruşmada, tarafların beyanları ile soruşturma evresinde toplanan delillerin değerlendirilmesine devam edildi.

SANIKLAR OLAYIN “HENGAMEDE” YAŞANDIĞINI SÖYLEDİ

Sanıklar savunmalarında, olayın kavga ve hengame sırasında geliştiğini anlattı; kendilerinin doğrudan bir eylemi olmadığını savundu. Mahkeme başkanının, suça sürüklenen çocuklar T.Y.Z. ve B.S.Z.’nin üzerlerindeki ve ayakkabılarındaki kan lekelerine ilişkin sorusu üzerine iki sanık, “nedenini bilmiyoruz” yanıtını verdi. Heyet, bu beyanları tutanağa geçirdi. Duruşmada, dosyadaki kamera görüntüleri, raporlar ve diğer delillerin incelenmesine ilişkin talepler de değerlendirildi.

CEMAL ZEYNAL BIÇAK SORUSUNA YANIT VERDİ, UMUT KILINÇ’I İŞARET ETTİ

Sanık Cemal Zeynal, olay yerine bıçakla gittiği yönündeki değerlendirmeyi kabul etmedi. Cemal Zeynal, bıçağı olay yerine getiren kişinin Umut Kılınç olduğunu ileri sürdü. Bu beyan üzerine mahkeme heyeti, dosyadaki delillerle uyumlu olup olmadığı yönünden inceleme yapılacağını kaydetti. Diğer sanıkların savunmaları da alındıktan sonra duruşmada Cumhuriyet savcısının mütalaasına geçildi.

SAVCI TELEFON İNCELEMESİ VE HTS KAYITLARINI İSTEDİ

Cumhuriyet savcısı mütalaasında, suça sürüklenen çocuklara ait telefonların incelenmesini ve HTS kayıtlarının dosyaya kazandırılmasını talep etti. Savcı ayrıca, tutuksuz sanık Umut Kılınç’ın tutuklanmasını istedi. Mahkeme heyeti, talepleri değerlendirmek üzere ara karara geçti. Duruşmada, delillerin tamamlanması için istenen teknik incelemelerin yargılamanın seyrini etkileyeceği vurgulandı.

MAHKEMEDEN ARA KARAR: TUTUKLULUK SÜRDÜ, TUTUKLAMA TALEBİ REDDEDİLDİ

Mahkeme heyeti ara kararında, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına hükmetti. Heyet, suça sürüklenen çocuklara ait telefon incelemeleri ile HTS kayıtlarının istenmesine karar verdi. Tutuksuz sanık Umut Kılınç yönünden savcılığın tutuklama talebini reddeden mahkeme, Kılınç hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin sürmesine karar verdi. Dosyada bir sonraki duruşmanın 4 Mart’ta görüleceği bildirildi.

OLAYIN GEÇMİŞİ: “YOL VERME” TARTIŞMASI KAVGAYA DÖNÜŞTÜ

Dosyaya yansıyan bilgilere göre olay, Keçiören’de 10 Ağustos günü yaşandı. Dükkan işleten Hakan Çakır’ın annesi S.Ö. ile kız kardeşi M.N.Ç., dükkandan eve dönerken sokak arasındaki merdivende oturan Ahmet Emir Zeynal ve arkadaşı Umut Kılınç ile “yol verme” meselesi nedeniyle tartıştı. M.N.Ç.’nin haber vermesi üzerine olay yerine gelen Hakan Çakır ile Zeynal ve Kılınç arasında kavga çıktı. İki ailenin diğer yakınlarının da dahil olmasıyla büyüyen olayda Hakan Çakır bıçaklanarak hayatını kaybetti.

İDDİANAMEDE HANGİ CEZALAR TALEP EDİLDİ?

Soruşturmanın tamamlanmasının ardından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı iki ayrı iddianame hazırladı. Birinci iddianamede tutuklu sanıklar Ahmet Emir Zeynal, babası Cemal Zeynal ve arkadaşları Umut Kılınç hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis istendi. Aynı iddianamede, iki kişiye yönelik “öldürmeye teşebbüs” suçundan 45’er yıla kadar hapis talep edildi; ayrıca “yaralama”, “tehdit” ve “hakaret” suçlarından da cezalar istendi. Bu dosyada, maktul Hakan Çakır’ın babası Şahin Çakır, ağabeyi Hakkı Can Çakır ve akrabası Eyyüp Demir hakkında ise “basit yaralama” suçundan 5’er yıla kadar hapis talep edildi.

ÇOCUK SANIKLAR İÇİN İSTENEN CEZA ÜST SINIRLARI DOSYAYA GİRDİ

İkinci iddianamede suça sürüklenen çocuklar B.S.Z. ve T.Y.Z. hakkında “kasten öldürme”, “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “silahla yaralama” suçlarından hapis cezaları talep edildi. Dosyada, 17 yaşındaki B.S.Z. için 41 yıla kadar, 14 yaşındaki T.Y.Z. için ise 26 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi. Mahkeme, yargılamanın deliller tamamlandıktan sonra esasa ilişkin değerlendirmeyle devam edeceğini kaydetti.