Ankara’da TBMM’de stajyerlere taciz davasında 5 sanık hakim karşısında

Ankara’da görülen davada, TBMM’de stajyer öğrencilere cinsel taciz iddiasına ilişkin meclis lokantasında çalışan 4’ü tutuklu 5 sanığın yargılanması başladı. Duruşma, Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Sanıklar mahkeme salonunda hazır bulundu. Sanık beyanları alındı, mağdur stajyerler psikolog eşliğinde SEGBİS üzerinden kapalı oturumda dinlendi. Mahkeme, tutuklu 4 sanığın tutukluluk halinin sürmesine karar verdi ve duruşmayı 9 Şubat tarihine erteledi.

DURUŞMAYA KATILAN SANIKLAR VE SALONA GİRİŞ TARTIŞMASI

Mahkemede tutuklu sanıklar Halil İlker Güner, Durmuş Uğurlu, İbrahim Beşlioğlu, Recep Seven ile tutuksuz sanık Ramazan Çetin hazır bulundu. Dosyada gizlilik kararı olmadığı belirtilmesine rağmen basın mensupları ve izleyicilerin duruşma salonuna alınmadığı aktarıldı. Kimlik tespiti sonrası sanık savunmalarına geçildi. Mahkeme hakimi, ilk olarak tutuklu sanık İbrahim Beşlioğlu’na söz verdi. Duruşma boyunca hem sanıkların savunmaları hem de tanık anlatımları kayda geçirildi.

İBRAHİM BEŞLİOĞLU: “MESAJ ATTIM, PİŞMANIM”

Tutuklu sanık İbrahim Beşlioğlu, uygulama üzerinden mağdura mesaj attığını kabul etti; fiziksel temas olmadığını söyledi. “Çok özür dilerim, pişmanım” diyen Beşlioğlu, mesajların cinsel saikle yazılmadığını savundu. Hakimin, “Aşçıların kendi aralarında stajyerleri paylaştığı söyleniyor” sorusuna ise işleyişi anlatarak, stajyerlerin sisteme göre bölümlere atandığını, “sen benim stajyerimsin” gibi ifadelerin görevlendirme kapsamında kullanıldığını dile getirdi. Beşlioğlu, mağdura takıntısı olmadığını da ifade etti.

RAMAZAN ÇETİN: “PARA İSTEDİ, EŞİM YANIMDAYDI”

Tutuksuz sanık Ramazan Çetin, savunmasında mağdur stajyerin kendisini arayıp para istediğini söyledi. Stajyere para gönderdiğini belirten Çetin, transfer sırasında eşinin yanında olduğunu ifade etti. Çetin, eşinin mağdurla tanışıklığı bulunduğunu da dile getirdi. Mahkeme sürecinde Çetin’in adli kontrol tedbirinin kaldırılması, duruşmanın dikkat çeken ara karar başlıklarından biri oldu. Çetin, hakkındaki suçlamaların neden yöneltildiğini anlamadığını söyledi.

DURMUŞ UĞURLU: “UYARMAK İÇİN DOKUNDUM, CİNSEL SAİK YOK”

Tutuklu sanık Durmuş Uğurlu, stajyerin iş sırasında sürekli telefonla ilgilendiğini, bu nedenle uyarmak amacıyla kolundan tuttuğunu söyledi. “Kolundan tutarak kendime doğru çektim” diyen Uğurlu, özel bölgelere temas olmadığını savundu. İnsan kaynaklarına aynı gün şikâyet edildiğini ifade eden Uğurlu, mağdurla mesajlaşmadığını, stajyerlerin numaralarının kendisinde kayıtlı olmadığını dile getirdi. Uğurlu, kendisine atfedilen bazı sözleri de kullanmadığını belirtti.

RECEP SEVEN: “SUÇLAMALARI KABUL ETMİYORUM, İFTİRA”

Tutuklu sanık Recep Seven, mağdurla samimiyeti bulunmadığını söyledi ve suçlamaları kabul etmediğini dile getirdi. Tokalaşma sırasında “bana yaz, ara” gibi bir ifade kullanmadığını, göğüs ve omuz temasının olmadığını savundu. Seven, stajyerleri “evladım gibi” gördüğünü söyleyerek kendisini savundu. Mağdurların aynı sınıftan stajyerler olduğunu belirten Seven, iddiaların gerçeği yansıtmadığını ifade etti. Savunmasında aile hayatından da söz eden Seven, iki kızı olduğunu dile getirdi.

HALİL İLKER GÜNER: “MESAJLAR TACİZ DEĞİL, FİZİKSEL TEMAS YOK”

Tutuklu sanık Halil İlker Güner, mağdurla aynı mutfakta çalıştıklarını, bu nedenle telefon numaralarının bulunduğunu söyledi. Mesajları gönderdiğini kabul eden Güner, bunların taciz kapsamında değerlendirilmemesi gerektiğini savundu. “Fıstığım, güzelim” gibi ifadeleri günlük konuşma dili olarak kullandığını, art niyet taşımadığını ifade etti. Güner, fiziksel temasın hiç olmadığını söyledi; memur olduğunu, 3 yaşında çocuğu bulunduğunu, süreç nedeniyle işinden olduğunu ve pişmanlık duyduğunu dile getirdi.

MAĞDURLAR SEGBİS’LE DİNLENDİ, TANIK İFADE VERDİ

Sanık beyanlarının ardından mağdur stajyerlerin, psikolog eşliğinde SEGBİS üzerinden kapalı oturumda dinlendiği aktarıldı. Mahkeme hakimi, tanıkların da dinleneceğini belirterek M.K.’ye söz verdi. Tanık M.K., TBMM’de mutfak ustası olarak çalıştığını ve stajyerin yaşadığı rahatsızlığı kendisine anlattığını söyledi. Stajyere aşçıbaşıyla görüşmesi gerektiğini belirttiğini ifade eden tanık, konuşma sırasında yanlarında olmadığını dile getirdi. M.K., “Ben farkındayım seni uzak tutarım” dediği yönündeki iddiayı reddetti.

ARA KARAR: 4 TUTUKLUNUN DEVAMI, ADLİ KONTROL KALKTI

Cumhuriyet savcısı, tutuklu sanıkların tutukluluk halinin sürmesini, tutuksuz sanığın mevcut halinin korunmasını talep etti. Mahkeme, ara kararında tutuklu 4 sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti. Tutuksuz sanık Ramazan Çetin hakkındaki adli kontrol tedbiri kaldırıldı. Dava, 9 Şubat tarihine ertelendi. Yargılamanın sonraki celselerinde tanık anlatımları ve delil değerlendirmelerinin öne çıkması bekleniyor.