Ankara’daki kayak kulübü için Grand Kartal faciasında suç duyurusu

Ankara’daki bir kayak kulübünün kampına katılan Ömür Kotan ve Eren Bağcı, 21 Ocak 2025’te Bolu’daki Grand Kartal Otel’de çıkan yangında yaşamını yitirdi. Yangında toplam 78 kişi hayatını kaybetti. Kotan ve Bağcı aileleri, çocuklarının ölümünde kulüp sahibi ile kulüpte görev yapan bazı eğitmenlerin ihmali bulunduğunu iddia ederek savcılığa suç duyurusunda bulundu. Aileler, kampta “yardımcı eğitmen” olarak görev alan çocuklarının güvenliğinden sorumlu kişiler bulunduğunu, bu nedenle sürecin sadece otel yönüyle sınırlı kalmaması gerektiğini ifade etti.

AİLELER HANGİ İSİMLERİ İŞARET ETTİ, BAŞVURUDA NE TALEP EDİLDİ?

Başvuruda, yangından sağ kurtulan kulüp başkanı M.G. ile kulüp üyesi kayak eğitmenleri E.A. ve Y.A. hakkında işlem yapılması istendi. Aileler, bu kişilerin organizasyon sürecinde sorumluluğu bulunduğunu öne sürdü. Suç duyurusu dilekçesinde, kamp organizasyonunun planlanması, konaklama tercihinin yapılması ve olası risklerin değerlendirilmesi gibi konulara dikkat çekildi. Başvurunun ardından ilgili kişilerin ifadelerinin alındığı, ailelerin ise alınan ifadelerin içeriğine dayanarak şikâyetlerini derinleştirdiği aktarıldı. Aileler, soruşturmada bu isimlerin “sanık” sıfatıyla değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

“OTELDE ALARM ÇALIŞMIYORDU”

Aileler, M.G.’nin ifadesinde oteldeki yangın güvenliğine ilişkin bazı riskleri bildiğine dair beyanlar bulunduğunu ileri sürdü. Buna göre M.G.’nin, yangın alarm sisteminin çalışmadığını, ayrıca sonradan yapılan asansörün duman tahliyesini engellediğini bildiğini söylediğini iddia ettiler. Ailelerin aktardığına göre, buna rağmen kamp kapsamında 44 kişiyle otele gidildi ve bu gruptan 9 kişi hayatını kaybetti. Aileler, bu tablo karşısında organizasyonu yürütenlerin sorumluluğunun araştırılması gerektiğini vurguladı. Yetkililerden, soruşturmanın kapsamlı yürütülmesini ve iddianamenin bir an önce hazırlanmasını talep ettiler.

“GÖTÜRDÜĞÜ 44 KİŞİDEN 9’U HAYATINI KAYBETTİ”

Eren Bağcı’nın yakını Eray Bağcı, süreçte kulüp yönetimine dair çeşitli iddialar dile getirdi. Bağcı, kulübün kayak eğitimi organizasyonu için ilgili kurumlardan izin alıp almadığına dair soru işaretleri bulunduğunu söyledi. Kulüp başkanı M.G. hakkında da “antrenörlük belgesi yok” iddiasını paylaştı. Bağcı, olay gecesi otelde kalan 44 kişiden 9’unun hayatını kaybettiğini belirterek, bu durumda organizasyonu yapan kişinin “şikâyetçi olmasını beklediklerini” dile getirdi. Bağcı, M.G.’nin şikâyetçi olmadığı yönünde izlenim edindiklerini ve bunun gerekçesine dair değerlendirmelerini savcılığa ilettiklerini ifade etti.

“KİMSEYİ ARAMAMIŞ” İDDİASIYLA YENİDEN SUÇ DUYURUSU

Eray Bağcı, kayak eğitimi veren kişilerin tanık olarak dinlenmesi için savcılığa başvurduklarını, tanık ifadeleri alındıktan sonra ise “dehşete kapıldıklarını” söyledi. Bağcı, yönetim kurulu başkanı konumundaki kişinin otelde alarmın olmadığını ya da çalışmadığını bildiğini öne sürdü; ayrıca asansörün duman tahliyesine engel olduğu, gece otelde tecrübesiz bir görevlinin bırakıldığı gibi ayrıntıları da bildiğini iddia etti. Bağcı, “Kendi sorumluluğundaki 44 kişiden tek bir kişiyi dahi aramamış” diyerek tepkisini dile getirdi. Ailelerin talebi, bu kişilerin iddianamede yer alması ve hukuk sürecinin sonuçlandırılması yönünde oldu.

“44 KİŞİ BU İNSANA GÜVENEREK GİTTİ”

Ömür Kotan’ın yakını Zeynep Kotan da kulüp sahibi dahil üç kişi hakkında suç duyurusunda bulunduklarını ifade etti. Kotan, olayı anlamak için aynı odada kalan kişilerin aileleriyle görüştüğünü, mağdur olmalarına rağmen şikâyetçi olmadıklarını söyledi. Kotan, avukat aracılığıyla bazı isimlerle iletişim kurulduğunu, ifade verileceğinin söylendiğini ancak bunun gerçekleşmediğini belirtti. Duruşma sürecinde, ailelerin başvurusu üzerine bu üç kişinin dinlenmesine karar verildiğini aktaran Kotan, ifadelerde “duman dedektörlerinin çalışmadığını bildiği” yönünde unsurların ortaya çıktığını iddia etti. Kotan, “44 kişi bu insana güvenerek oraya gitmişlerdi” diyerek soruşturmanın hızlanması çağrısı yaptı.