Kahramankazan’da 1 milyarlık miras oyununda emsal karar çıktı!

Ankara’nın Kahramankazan ilçesinde tanınan iş insanı Zeki Taşdemir’in 2020’de vefatının ardından miras paylaşımı yargıya taşındı. Dava, Kahramankazan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Taşdemir’in kızı Medine Akdemir, ölüm sonrası kendisine mal bırakılmadığını öğrenince tapu kayıtlarını inceletti ve mahkemeye başvurdu. Mahkeme, taşınmazların devrine ilişkin işlemlerle ilgili değerlendirme yaptı ve kararda emsal nitelikte tespitlere yer verdi.

TAŞINMAZLAR VE AKARYAKIT İSTASYONU NASIL EL DEĞİŞTİRDİ?

Sabah gazetesinde yer alan habere göre, Medine Akdemir, babasına ait çok sayıda taşınmaz ile akaryakıt istasyonunun el değiştirdiğini ve erkek kardeşlerinin üzerine geçtiğini gördü. Akdemir, bu tablo sonrası mal varlığının kendisinden kaçırıldığı iddiasıyla dava açtı. Dosyaya giren tapu kayıtları ve bilirkişi raporlarında, Zeki Taşdemir’in vefatından önce bazı malları önce üçüncü kişilere devrettiği, bu kişilerin de daha sonra söz konusu malları Taşdemir’in oğullarına devrettiği bilgisi yer aldı.

“MAL KAÇIRMA” TARTIŞMASI: DAVALILAR NE SÖYLEDİ?

Yargılama sırasında davalı taraf, “mal kaçırma” değerlendirmesini kabul etmedi. Davalılar, taşınmazların kendi emekleriyle edinildiğini söyledi. Aile içindeki miras uyuşmazlığında, devrin gerçek amacı ve işlemlerin ekonomik-hukuki gerekçesi dosyanın temel tartışma başlıkları arasında yer aldı. Mahkeme, hem tapu hareketlerini hem de bilirkişi incelemelerini dikkate alarak işlem zincirinin nasıl kurulduğunu değerlendirdi; kararında, yapılan devirlerin miras hakkını etkileyen sonuçlar doğurduğunu kayda geçirdi.

“AKRABA EVLİLİĞİ” İDDİASI DOSYAYA GİRDİ

Dava sürecinde Medine Akdemir’in oğlu Turan Akdemir de aile içinde yaşananlara ilişkin açıklamalarda bulundu. Turan Akdemir, dedesinin mal varlığını paylaşmamak için çocuklarını “akraba evliliği” yaptırdığını dile getirdi. Bu beyan, dosyada anlatım olarak yer bulurken; mahkeme kararını, özellikle tapu devri zinciri, bilirkişi tespitleri ve işlem bütünlüğü üzerinden kurdu. Kararda, işlemlerin mirasçılardan birini dışarıda bırakacak şekilde kurgulanıp kurgulanmadığına dair değerlendirme yapıldı.

MAHKEMEDEN “KIZ EVLADI MAHRUM BIRAKMA AMAÇLI OYUN” TESPİTİ

Kahramankazan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, toplam değeri 1 milyar lirayı bulduğu belirtilen işlemler için dikkat çeken bir sonuca ulaştı. Mahkeme, söz konusu devirlerin “kız evladı mirastan mahrum bırakma amaçlı bir oyun” olduğuna hükmetti. Bu tespit doğrultusunda davalılar adına olan tapu kayıtları iptal edildi. Kararla birlikte taşınmazların 1/3 hissesinin Medine Akdemir adına tesciline karar verildi.

İSTİNAF YOLU AÇIK: DOSYA ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’NE GİDEBİLİR

Mahkeme kararında, taraflar için istinaf yolunun açık olduğu belirtildi. Buna göre dosya, başvuru yapılması halinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin incelemesine taşınabilecek. Karar, miras hukukunda “muris muvazaası” benzeri tartışmalarda tapu kayıtları, devir zinciri ve bilirkişi raporlarının nasıl kritik rol oynadığını bir kez daha gösterdi. Sürecin, istinaf aşamasında nasıl şekilleneceği ise yapılacak başvuruya bağlı olacak.