Ankara’da eski eşini silahla rehin alan sanık hâkim karşısında

Ankara’da eski eşini silah doğrultarak rehin aldığı gerekçesiyle tutuklu yargılanan Murat Çakır, 79. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hâkim karşısına çıktı. Duruşmaya sanık Çakır, müşteki D.S. ve taraf avukatları katıldı. Dosyada sanık hakkında “silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ile “ruhsatsız silah bulundurma” suçlamaları yer aldı. Mahkeme, duruşma sonunda olayın niteliğine ilişkin değerlendirme yaparak dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi; sanığın tutukluluğu da devam etti.

SANIK MURAT ÇAKIR NE DEDİ: “KONUŞMAK İSTEDİM, ZARAR VERME KASTIM YOKTU”

Mahkeme hâkimi, savunması için tutuklu sanık Murat Çakır’a söz verdi. Çakır, olay günü eski eşiyle tesadüfen karşılaştığını söyledi. Sanık, eski eşiyle konuşmak istediğini, bu sırada hakaret ve küfürler duyduğunu ileri sürdü. Devamında, “Bunu yapmamasını rica ettim. Silahımı gösterdim. Biraz yürüdük, silahımı çıkardım. Kimsenin yaklaşmasını istemiyordum. Tek isteğim eşimle konuşmaktı. Zarar verme kastım yoktu” ifadelerini kullandı. Çakır, gözaltına alınırken silahını kendi rızasıyla teslim ettiğini, direnç göstermediğini de kaydetti.

MÜŞTEKİ D.S. NASIL ANLATTI: “SENİ ÖLDÜRECEĞİM DEDİ”

Müşteki D.S., duruşmada sanığın anlatımına katılmadığını beyan etti. D.S., küfür etmediğini ve sanığı tahrik etmediğini söyledi. Olay anına ilişkin ifadesinde sanığın elinde bazı evraklar bulunduğunu belirten D.S., “Seni nasıl buldum ama” dediğini aktardı. D.S., sanığın ardından “Seni öldüreceğim” dediğini, yakasından tutarak silahla götürdüğünü dile getirdi. Çevrede bulunan kişilerin araya girmeye çalıştığını belirten D.S., “Etraftakiler çok yalvardı” sözleriyle yaşanan paniği anlattı.

SAVCI MÜTALAASINDA NEYİ VURGULADI: DOSYA AĞIR CEZA’YA MI GİDECEK?

Cumhuriyet savcısı, mütalaasında sanığın mevcut dosyada “ruhsatsız silah bulundurma” ve “silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından yargılandığını hatırlattı. Savcı, olayın oluş şekli dikkate alındığında eylemin boşanılan eşe karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçunu da oluşturabileceğini belirtti. Bu nedenle dosyada görevsizlik kararı verilmesini ve sanığın tutukluluk hâlinin sürmesini talep etti. Savcılık, suç vasfının değişme ihtimali üzerinde dururken, yargılamanın görevli mahkemede yapılmasının gerektiğini ifade etti.

MAHKEME HANGİ KARARI VERDİ: TUTUKLULUK DEVAM EDECEK Mİ?

Mahkeme, ara kararını açıklarken olayın niteliğine ilişkin değerlendirmesini dosyaya geçirdi. Buna göre mahkeme, eylemin “kasten öldürmeye teşebbüs” kapsamında da ele alınabileceği kanaatine vararak görevsizlik kararı verdi. Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmeden heyet, sanık Murat Çakır’ın tutukluluk hâlinin devamına da karar verdi. Böylece yargılamanın, suç vasfı yönünden yeniden ele alınması için Ağır Ceza Mahkemesi süreci başlayacak.

OLAYIN GEÇMİŞİ: PURSAKLAR’DA KAYMAKAMLIK BİNASI ÖNÜNDE REHİN ALMA

Dosyaya yansıyan bilgilere göre olay, Ankara’nın Pursaklar ilçesinde 9 Ekim 2025’te yaşandı. D.S., boşandıktan sonra kimliğini değiştirmek için nüfus müdürlüğünün bulunduğu kaymakamlık binasına gitti. D.S.’nin, binadan çıktığı sırada eski eşi Murat Çakır tarafından rehin alındığı belirtildi. Çakır’ın D.S.’yi kaymakamlık binasının yanındaki boş araziye götürdüğü, tabancayı başına dayayarak tehdit ettiği kaydedildi. Pursaklar Kaymakamı’nın ikna çabaları sonrası Çakır’ın silahı bırakarak teslim olduğu, ardından gözaltına alındığı ifade edildi.

İDDİANAMEDE HANGİ SUÇLAR YER ALDI: 13 YIL 6 AYA KADAR HAPİS TALEBİ

Soruşturma sürecinde sanık Murat Çakır, “silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “ruhsatsız silah bulundurma” suçlarından çıkarıldığı nöbetçi mahkemece tutuklandı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlandıktan sonra iddianame düzenlendi. İddianamede, sanık hakkında iki suçtan 13 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi. İddianamenin 79. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edilmesiyle dava açıldı. İlk duruşmada verilen görevsizlik kararıyla dosya, değerlendirme yapılması için Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.