Etimesgut soruşturmasında kamu zararı ve rüşvet iddiası
Etimesgut Belediyesine yönelik soruşturma dosyasında kamu zararı, mükerrer ödeme ve rüşvet iddialarına ilişkin ayrıntılar yer aldı.
Okunma Süresi: 5 dakika 15 saniye
Ankara’da Etimesgut Belediyesine yönelik “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçlamalarıyla yürütülen soruşturmada dosyaya giren yeni iddialar gündeme geldi. Soruşturma kapsamında kamu zararı, belediye iştiraki Etimkent AŞ’nin zarara uğratıldığı iddiası, ödeme trafiği ve rüşvet suçlamalarına ilişkin ayrıntılar, Belediye Başkanı Erdal Beşikcioğlu’nun emniyet ifadesinde yer aldı.
KAMU ZARARI İDDİASI DOSYAYA GİRDİ
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, Etimesgut Belediyesi ve belediye iştiraki Etimkent Yapı Maden Sanayi ve Ticaret AŞ’nin bazı işlemler nedeniyle zarara uğratıldığı öne sürüldü.
Ankara Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde alınan ifadede, Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikcioğlu’na Sayıştay kararları ve soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporlarında yer alan kamu zararı tespitleri soruldu.
KİŞİSEL BAKIM MALZEMESİ ALIMI İNCELENDİ
Soruşturma dosyasındaki raporlara göre Etimesgut Belediyesi Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü tarafından ilçede yaşayan engelli, hasta, bakıma muhtaç ve kendi ihtiyaçlarını karşılamakta zorlanan vatandaşlara yönelik kişisel bakım malzemesi alımı yapıldı.
Bu alım sürecine ilişkin yapılan incelemelerde, ürünlerin teslimi, faturalandırılması, piyasa rayiçleri ve taşınır kayıt işlemleri mercek altına alındı.
ÜRÜNLERİN TESLİM EDİLMEDİĞİ İDDİA EDİLDİ
Dosyada yer alan bilirkişi raporunda, belediye deposunda 7 Ağustos 2025’te yapılan fiziki sayımda bazı ürünlerin teslim edilmediğinin belirlendiği öne sürüldü.
Rapora göre 10 bin pudrasız eldiven, 10 bin maske, 10 bin galoş, 10 bin tek kullanımlık önlük ve 40 litre dezenfektanın depoda bulunmadığı kaydedildi. Söz konusu ürünlerin teslim edilmiş gibi gösterildiği ve buna rağmen ödeme yapıldığı iddia edildi.
812 BİN LİRALIK KAMU ZARARI İDDİASI
Bilirkişi raporunda, kişisel bakım malzemelerine ilişkin faturalar ile piyasa rayiçlerinin karşılaştırıldığı belirtildi. İncelemede bazı ürünlerin piyasa fiyatlarının yaklaşık 10 ila 15 katı bedelle alındığı ileri sürüldü.
Bu kapsamda belediyenin 812 bin 825 lira kamu zararına uğratıldığı iddia edildi. Raporda, alım sürecinde kullanılan belgeler ve teslim işlemleriyle ilgili de çeşitli usulsüzlük iddialarına yer verildi.
SAHTE PİYASA ARAŞTIRMASI BELGESİ İDDİASI
Soruşturma dosyasındaki raporda, kişisel bakım malzemesi alımı için sahte bir piyasa araştırması görevlendirme belgesi oluşturulduğu öne sürüldü.
Ayrıca başka bir hizmet alımına ait doğrulama kodu ve adres bilgisinin, kişisel bakım malzemesi alımı dosyasında kullanıldığı iddia edildi. Bazı belgelerdeki imzaların farklı olduğu, taşınır işlem fişlerinin ise gerçeğe aykırı düzenlendiği ileri sürüldü.
ÖDEME TRAFİĞİ MASAK VERİLERİNDE YER ALDI
Soruşturma dosyasında Mali Suçları Araştırma Kurulu verilerine de yer verildi. Bu verilere göre belediyeden yüklenici firma hesabına aktarılan paranın bir bölümünün firma yetkilisinin eşine gönderildiği belirtildi.
Dosyada, bu paranın daha sonra belediye çalışanı Rıza Emrah Altınok’a, ardından da belediye personeli Serkan Kozan’a aktarıldığının belirlendiği kaydedildi. Söz konusu para hareketleri soruşturma kapsamında inceleniyor.
ETİMKENT AŞ İÇİN MÜKERRER ÖDEME İDDİASI
İfade tutanağında belediye iştiraki Etimkent Yapı Maden Sanayi ve Ticaret AŞ’nin de mükerrer ödeme yoluyla zarara uğratıldığı iddiası yer aldı.
Rapora göre ekmek alım ve dağıtım ihalesine ilişkin damga vergisi bedeli olarak şirket kasasından bir personele iki ayrı tarihte nakit ödeme yapıldı. 22 Ocak 2025’te 159 bin 476 lira 50 kuruş, 24 Ocak 2025’te ise 63 bin 134 lira olmak üzere toplam 222 bin 610 lira 50 kuruş ödeme gerçekleştirildiği belirtildi.
DAMGA VERGİSİ BEDELİ YENİDEN KESİLDİ İDDİASI
Dosyada, söz konusu nakit ödemenin belediye hesaplarına yatırılmadığı öne sürüldü. Damga vergisi bedelinin daha sonra şirketin hak edişinden yeniden kesildiği ve bu nedenle Etimkent AŞ’nin zarara uğratıldığı iddia edildi.
Bu işlem nedeniyle şirketin 222 bin 610 lira 50 kuruş zarar ettiği ileri sürüldü. İddialar, soruşturma kapsamında bilirkişi raporları ve mali kayıtlar üzerinden değerlendiriliyor.
BEŞİKCİOĞLU İHALE SÜREÇLERİNDE YETKİSİ OLMADIĞINI SÖYLEDİ
Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikcioğlu, emniyetteki ifadesinde ihale süreçlerinde görev ve yetkisinin bulunmadığını savundu. Beşikçioğlu, ihalelere katılan şirketleri tanımadığını ve bu şirketlerle herhangi bir bağının olmadığını belirtti.
Beşikcioğlu, “Bahse konu materyallerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu herhangi bir belge yoktur. İhaleye giren şirketleri tanımam, aramda herhangi bir bağ da yoktur. Görev ve yetki alanımda ihale teknik ve şartname hazırlama yoktur” ifadelerini kullandı.
“TARAFIMA HERHANGİ BİR SUÇLAMA YÖNELTİLMEDİ”
Beşikcioğlu, Sayıştay raporlarında kendisine yönelik herhangi bir suçlama bulunmadığını savundu. İfadesinde, Serkan Kozan isimli kişinin dijital materyallerinde belediye başkanı olmadan önceki dönemlerde de mutemetlik ve piyasa araştırması işlemleri yaptığının görüldüğünü söyledi.
Beşikcioğlu, “Bu husus Sayıştay raporlarında anlaşılacağı üzere tarafıma herhangi bir suçlamada bulunulmamıştır” dedi.
SERKAN KOZAN HAKKINDA İNCELEME BAŞLATILDIĞINI BELİRTTİ
Beşikcioğlu, ifadesinde Serkan Kozan hakkında belediye tarafından daha önce inceleme başlatıldığını da aktardı. Kozan’ın yemekhane ücretlerini zimmetine geçirdiği iddiasıyla görevden uzaklaştırıldığını ve hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu söyledi.
Bu beyanlar, Beşikcioğlu’nun kamu zararı iddialarına ilişkin kişisel sorumluluğunun bulunmadığı yönündeki savunmasının bir parçası olarak dosyaya girdi.
“SUÇLAMALAR MADDİ DELİLLERLE DESTEKLENMEMİŞTİR”
Beşikcioğlu, ifadesinin sonunda kamu zararı iddialarına ilişkin sorumluluğu olmadığını belirtti. Sayıştay ve bilirkişi raporlarında kendisine yönelik bir isnat bulunmadığını savundu.
Beşikcioğlu, “Tarafıma okunan Sayıştay raporlarında suç duyurusu kısmında ve bilirkişi raporlarında tarafıma herhangi bir isnat ya da suç beyan edilmemiştir. Ses kayıtları içerikleri incelendiğinde şahsıma ait bir konuşma bulunmadığı gibi konuşma içeriklerinde de iddia olunduğu gibi bir suç unsuru bulunmamaktadır” dedi.
MAL VARLIĞINA İLİŞKİN SAVUNMA YAPTI
Beşikcioğlu, şüpheli olarak görünen şirket sahipleri ve yetkilileriyle HTS iletişimi ya da para transferi olmadığını da söyledi. Üzerine kayıtlı mal varlığının belediye başkanı olmadan önceki ticari faaliyetleri ve miras yoluyla edinildiğini ifade etti.
Beşikcioğlu, “Suçlamalar soyut, suç atfı mahiyetinde olup maddi delillerle desteklenmemiştir” sözleriyle hakkındaki iddiaları reddetti.
RÜŞVET İDDİASI MÜŞTEKİ İFADESİNDE YER ALDI
Soruşturma tutanağında müşteki F.K’nin ifadesine de yer verildi. Etimesgut’ta 12 yıldır müteahhitlik yaptığını belirten F.K, imar ve ruhsat işlemleri kapsamında yaşadığını öne sürdüğü olayları anlattı.
F.K, Bağlıca bölgesinde Zirve Caddesi üzerinde 34 villalık bir proje yaptığını, projeye Haziran 2024’te başladığını ancak ruhsatı hemen alamadığını söyledi.
“RUHSAT KARŞILIĞI RÜŞVET İSTENDİ” İDDİASI
Müşteki F.K, ruhsat işlemleri için belediyeye başvurduktan sonra İmar Müdürü Serpil Zengin’in kendisini cep telefonundan arayarak belediyeye davet ettiğini öne sürdü.
F.K, Zengin ile odasında birebir görüştüğünü belirterek, bu görüşmede kendisinden ruhsat karşılığı 5 milyon ila 6 milyon lira arasında para istendiğini iddia etti. F.K, bu talebe karşı çıktığını ve tartışmanın ardından odadan ayrıldığını söyledi.
BAŞKAN YARDIMCISI HAKKINDA 4 MİLYON LİRA İDDİASI
Müşteki F.K, ifadesinde daha sonra Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’nun kendisini WhatsApp üzerinden aradığını belirtti. Kendisinin aramayı meşgule attığını ve ardından Kerimoğlu’nu normal GSM hattı üzerinden aradığını söyledi.
F.K, Kerimoğlu’nun kendisini odasına davet ettiğini ve ruhsat işi için açıkça 4 milyon lira rüşvet istediğini iddia etti. Müşteki, söz konusu miktarın o dönem şartlarına göre çok yüksek olduğunu belirterek talebi kabul etmediğini ifade etti.
SORUŞTURMADA ADLİ SÜREÇ DEVAM EDİYOR
Etimesgut Belediyesine yönelik soruşturma, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sürdürülüyor. Dosyada yer alan kamu zararı, mükerrer ödeme, para transferi ve rüşvet iddiaları adli makamlarca değerlendiriliyor.
Soruşturma aşamasındaki iddialara ilişkin kesin hüküm bulunmuyor. Şüpheliler hakkındaki hukuki süreç, savcılık incelemesi ve mahkeme kararları doğrultusunda devam edecek.
