Kuriş suç örgütü hakkında dikkat çeken beyan

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2026/153745 sayılı soruşturma kapsamında alınan üç ayrı bilgi sahibi ifadesinde, yapılanmanın iddia edilen mali ve örgütsel faaliyetlerinin yanı sıra siyasi yönlendirmelere ilişkin anlatımlar da yer aldı.

Tanıkların ifadelerinde, özellikle seçim dönemlerinde belirli bir siyasi tercihin desteklenmesi yönünde telkinlerde bulunulduğu ve bu tercihe karşı çıkan bazı kişilerin yapı içerisindeki çeşitli imkanlardan yararlanmasının engellendiği öne sürüldü.

İLK TANIKTAN SEÇİM DÖNEMLERİNE İLİŞKİN İDDİALAR

Uzun yıllar yapı içerisinde bulunduğunu ve geçmişte vaizlik yaptığını belirten ilk tanık, seçimlerden önce Alihan Kuriş’in ismi verilerek CHP’ye oy verilmesinin istendiğini ileri sürdü. Tanık, bu yönlendirmeye uymayan bazı kişilerin öğrenci yurtlarına, düğün salonlarına, camilere ve sosyal tesislere alınmadığını iddia etti. Girişlerin engellendiği bazı noktalarda görevlilerin kendisine bunun “büyüğümüzün emri” olduğunu söylediğini aktardı.

Ancak aynı tanık, söz konusu organizasyonun nasıl oluşturulduğu veya Alihan Kuriş’in olduğu öne sürülen talimatların kimler aracılığıyla aktarıldığı konusunda doğrudan bilgi sahibi olmadığını da ifade etti.

2014 VE 2023 SEÇİMLERİNE YÖNELİK İDDİALAR

İkinci tanık ise yapı içerisinde 1968 yılından itibaren bulunduğunu, yaklaşık 10 yıl boyunca talebelik ve hocalık yaptığını belirtti. Tanık, siyasi yönlendirmelerin farklı seçim dönemlerinde de yaşandığını öne sürdü.

2014 yerel seçimlerinde CHP’nin büyükşehir belediye başkan adayının desteklenmesinin istendiğini ve kendisinin buna karşı çıktığını anlatan tanık, 2023 seçimlerinde de benzer telkinlerle karşılaştığını söyledi. Tanık, seçimden yaklaşık bir hafta önce yaklaşık 40 kişinin bulunduğu bir erkek öğrenci yurdundaki toplantıda kendisine CHP’ye oy vermesi yönünde ısrar edildiğini iddia etti. Bu talebi kabul etmemesi üzerine ise kendisine “Alihan Kuriş’ten yasak gelebilir” denildiğini aktardı.

BAYRAM NAMAZI VE HATİM GRUPLARINA İLİŞKİN İDDİA

İkinci tanığın ifadesine göre, seçim sonrasında Kurban Bayramı’nda bayram namazı kılmak amacıyla gittiği öğrenci yurduna alınmadı. Tanık, kapıda bulunan iki görevlinin içeri giremeyeceğini söylediğini ve yasağın kaynağını sorduğunda kendisine Alihan Kuriş’in adının verildiğini öne sürdü.

Aynı tanık, kendisinin ve başka bir kişinin isimlerinin yapı içerisindeki yurtlara ve hatim gruplarına alınmayacak kişiler arasında duyurulduğunu, bu isimlerin Alanya’daki bazı hatim gruplarında birkaç kez okunduğunu iddia etti. Tanık ayrıca siyasi görüşünü açıkça dile getirmesinin ardından kendisi ve ailesinin sosyal çevreden dışlandığını, farklı bölgelerdeki yöneticiler arasında kendisi hakkında “itaatsiz” şeklinde değerlendirmeler yapıldığını ileri sürdü.

ÜÇÜNCÜ TANIKTAN YURT YASAĞI İDDİASI

Üçüncü tanık da yıllar boyunca yapıya ait olduğunu belirttiği yurt ve kurslara gittiğini, geçmişte bağışlarda bulunduğunu anlattı. 2002 sonrasında siyasi olarak AK Parti’yi desteklemeye başladığını belirten tanık, yaklaşık 20 yıl önce yapı içerisindeki bazı üst düzey kişilerin CHP’yi desteklediğini ve AK Parti’yi destekleyen bazı kişilerin dışlandığını iddia etti.

Manavgat’taki bir öğrenci yurduna gittiği dönemde yaşadıklarını da anlatan tanık, yaklaşık 5-10 yıl önce bir görevlinin elindeki listeden kendisinin ve bazı kişilerin isimlerini okuyarak siyasi görüş farklılığı nedeniyle yurda girişlerinin yasaklandığını söyledi. Tanık, listenin doğrudan kim tarafından hazırlandığını görmediğini özellikle belirtirken, yapı içerisindeki hiyerarşi nedeniyle kararın Alihan Kuriş’ten geldiğini düşündüğünü ifade etti.

“BÜYÜĞÜMÜZÜN TALİMATIDIR” İDDİASI

Üçüncü tanık, seçim dönemlerinde yurt görevlilerinin üyelere CHP’ye oy verilmesi yönünde çeşitli ifadelerle telkinde bulunduğunu da öne sürdü.

Tanık, görevlilerden “Abimizin talimatıdır” ve “Büyüğümüzün talimatıdır, CHP’ye oy verin” şeklindeki sözleri duyduğunu iddia etti. Ayrıca Antalya’daki bazı yurtlarda “abi” ve “büyüğümüz” ifadelerinin bazı yöneticiler veya Alihan Kuriş için kullanıldığını ileri sürdü. Soruşturma dosyasındaki bu anlatımlar, tanıkların kişisel beyanları niteliğinde olup iddiaların yargılama sürecinde değerlendirileceği belirtildi.