Ağaç A.Ş. davasında eski müdürden ihale iddiaları

İstanbul Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden Ağaç A.Ş.’ye yönelik yolsuzluk ve ihaleye fesat karıştırma davasında eski Satın Alma Müdürü Selim Marangoz’un mahkemedeki beyanları dosyaya girdi. Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan Marangoz, bazı mal alımlarında teslimatların ihale işlemlerinden önce yapıldığını, evrakların ise sonradan tamamlandığını iddia etti.

AĞAÇ A.Ş. DAVASINDA MAHKEMEDE İHALE İDDİALARI

İBB iştiraki Ağaç A.Ş.’ye ilişkin davada, kurumun eski Satın Alma Müdürü Selim Marangoz’un ifadeleri kamu ihaleleri, mal alımları ve şirket içi işleyişe dair dikkat çekici iddialar içerdi.

Marangoz, mahkeme huzurunda verdiği ifadede, bazı tedarik süreçlerinde resmi ihale adımlarının fiili teslimatlardan sonra işletildiğini savundu. Eski müdür, ağaç ve bitki alımlarında şirketin ihtiyacı olmadığı halde yüklü miktarda ürün getirildiğini, ardından bu işlemlerin ihale dosyalarıyla kayıt altına alınmaya çalışıldığını ileri sürdü.

Dosyada yer alan beyanlar, Ağaç A.Ş. yönetimi, satın alma süreçleri ve tedarikçi firmalar arasındaki ilişkilerin mahkeme tarafından incelendiğini gösterdi. Marangoz’un anlatımları iddia niteliğinde olup yargılama süreci devam ediyor.

“BİRBİRLERİNİ TEDARİKÇİLERDEN PARA TOPLAMAKLA SUÇLADILAR”

Selim Marangoz, 2024 yılı sonunda emekliliğe hazırlandığı sırada Satın Alma Müdürlüğü görevine getirildiğini söyledi. Göreve başladıktan sonra Genel Müdür Ali Sukas ile görevden alınan eski Satın Alma Müdürü Ümit Polat arasında karşılıklı suçlamaların bulunduğunu anlattı.

Marangoz, ifadesinde Genel Müdür Ali Sukas’ın kendisini, önceki müdür Ümit Polat konusunda uyardığını belirterek şunları söyledi:

“Genel Müdürümüz Ali Sukas göreve başlarken beni uyardı; selefim Ümit Polat’ın kendi adını kullanarak ‘Ali Sukas istiyor’ diye tedarikçilerden zorla para topladığını, bu yüzden görevden alındığını söyledi. Ancak koltuğa oturur oturmaz bu kez Ümit Polat yanıma geldi ve tam tersini anlattı: ‘Genel Müdür Ali Bey konusunda çok dikkatli ol, seni maşa gibi kullanacak ve tedarikçi firmalar üzerinden senden para talep ettirmeye çalışacak’ dedi.

Açıkçası her iki taraf da birbirini tedarikçilerden haraç toplamakla suçluyordu. Ben tecrübesiz olduğumu söylememe rağmen Genel Müdür bana ‘Kurumda 20 yıllık geçmişin var, herkes sana güveniyor, geçmişi temiz biri lazım. Sen sadece önüne gelen teklifleri imzalayacaksın’ demişti. Şimdi anlıyorum ki, bu kirli savaşın ortasında arkasına saklanacakları güvenilir ve hiçbir şeyden habersiz bir paravan arıyorlardı!”

Marangoz, kurum içindeki rüşvet iddialarının zamanla basına yansıdığını, bu süreçten sonra kendisine doğrudan menfaat teklif edilmediğini de ifade etti.

“BİTKİLER ÇOKTAN FİDANLIĞA GELMİŞTİ”

Duruşmada savcının sorularını yanıtlayan Selim Marangoz, bazı alımların ihale süreci tamamlanmadan yapıldığına dair şüphelerini anlattı. Marangoz, özellikle bitki ve ağaç alımlarında teslimatların daha önce gerçekleştiğini, ihale evraklarının daha sonra hazırlandığını öne sürdü.

Duruşma savcısının, “Yani ihale olmadan bir alım yapılıyor, daha sonra alım işleri bittikten sonra mı göstermelik ihale hazırlanıyor?” sorusuna Marangoz şu yanıtı verdi:

“Evet, öyle bir durum olduğundan çok şüphelendim... Talep geldiğinde aslında mevsim geçmişti ve bitkiler çoktan fidanlığa gelmişti. Fidanlığa sığmayacak kadar çok ağaç yığıldı, Ağaç A.Ş.’nin böyle bir alıma ihtiyacı yoktu. Sonradan anladım ki, bu talep ihalesiz gerçekleştirilen alımları yasal zemine kavuşturmak için sonradan önüme getirilmişti.”

Marangoz’un bu beyanı, davanın ihale süreciyle ilgili en tartışmalı başlıklarından biri oldu. Mahkeme dosyasında, alım kararlarının zamanlaması ve teslimatların hangi tarihte yapıldığına ilişkin inceleme sürüyor.

PARAVAN İHALE VE SONRADAN EVRAK İDDİASI

Selim Marangoz, ifadesinde Yaşam Peyzaj, İntaş Mimarlık ve Kent 1453 adlı firmaların dahil olduğu bazı malzeme alımlarına da değindi. Marangoz, bu firmalara ilişkin işlerin ihale açılmadan önce fiilen verildiğini, ürünlerin kuruma gelmeye başlamasından sonra ihale evraklarının tamamlandığını iddia etti.

Eski Satın Alma Müdürü’nün anlatımına göre, bazı dosyalar resmi süreçler başlamadan önce fiili alım aşamasına geçmişti. Marangoz, ihale belgelerinin daha sonra düzenlenerek bu alımlara hukuki görünüm kazandırılmaya çalışıldığını savundu.

Bu iddialar, yargılamada kamu kaynaklarının kullanımı, ihale mevzuatı, şirket içi onay mekanizmaları ve tedarikçi seçimleri yönünden değerlendiriliyor. Sanıklar hakkındaki kesin hüküm, mahkeme kararıyla belli olacak.

“3/G” YÖNTEMİYLE DENETİMDEN KAÇIRMA İDDİASI

Mahkeme tutanaklarına yansıyan beyanlarda, bazı alımların Kamu İhale Kanunu’nun 3/g istisnası kapsamında parçalı şekilde yapıldığı öne sürüldü. Marangoz, toplu alınması gereken ağaçların parçalara bölündüğünü, böylece eşik değerlerin altında kalındığını iddia etti.

Marangoz’a göre bu yöntemle yönetim kurulu onayı devre dışı bırakıldı ve işlemler Genel Müdür Ali Sukas’ın imzasıyla ilerletildi. Eski müdür, bu uygulamanın açık ihale sürecinden kaçmak için kullanıldığını savundu.

İfade kapsamında, ithal edilecek yapraklı ağaç türlerinin piyasadaki bazı firmalara önceden bildirildiği de ileri sürüldü. Marangoz, bu firmaların stok yaptıktan sonra açılan ihalelerde avantaj sağladığını iddia etti.

“ÜRETİM SAHASI OLMAYAN FİRMA LİSTEYE ALINDI” İDDİASI

Selim Marangoz, SK Peyzaj adlı şirketle ilgili de beyanda bulundu. Marangoz, üretim sahası bulunmadığını söylediği şirketin, Fidanlıklar Müdürü Kerem Celil Uzunlar’ın baskısıyla alım listesine eklendiğini öne sürdü.

Savcının, “Neden bu imtiyaz tanındı?” sorusuna Marangoz, “Başkanlığa yakınlığı vardı, duyuluyordu zaten” yanıtını verdi.

Bu beyan, dava dosyasında tedarikçi firma seçimi ve kurum içi yönlendirme iddiaları açısından yer aldı. İddianın doğruluğu mahkeme sürecinde değerlendirilecek.

“ŞAİBELİ EVRAKA İMZA ATMAYINCA OPERASYON GELDİ”

Marangoz, emekliliğini beklerken maaş şartları nedeniyle görevi kabul ettiğini, ancak zamanla satın alma süreçlerinde usulsüzlük şüphesi duyduğunu söyledi. Eski müdür, 3/g kapsamındaki bazı ağaç alım taleplerine onay vermeyeceğini belirttiğini anlattı.

Marangoz’un ifadesine göre bu tutumdan kısa süre sonra Genel Müdür Ali Sukas tutuklandı, kendisi de 11 Mayıs’ta cezaevine girdi. Daha sonra savcılıkta etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Marangoz tahliye edildi.

Kurumuna döndüğünde işten çıkarıldığını belirten Marangoz, mahkemeden adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını ve beraatine karar verilmesini istedi.

SAHTE İMZA İDDİASI İÇİN KRİMİNAL İNCELEME TALEBİ

Selim Marangoz, 2021 yılına ait 9 bin tonluk Kurnaköy hafriyat nakliyesi ihalesiyle ilgili ayrı bir iddia da dile getirdi. Marangoz, söz konusu ihalede vekil sıfatıyla adına sahte imza atıldığını savundu.

Bu nedenle mahkemeden kriminal inceleme talep etti. Marangoz’un bu talebi, dosyadaki imza ve belge incelemeleri bakımından ayrıca değerlendirilecek.

Yargılama kapsamında mahkemenin, tanık anlatımları, ihale belgeleri, şirket kayıtları, ödeme hareketleri ve imza incelemeleri üzerinden değerlendirme yapması bekleniyor.