Ankara’da Aleyna Çakır davasında yeni tanıklar dinlendi
Ankara Keçiören'de Sema Esen’in ölümüyle ilgili Ümitcan Uygun davasında tanık beyanları dosyaya girdi; kamera kayıtları yeniden bilirkişiye gönderilecek.
TANIKLARDAN ANKARA’DA DAVA SEYRİNİ ETKİLEYEBİLECEK İFADELER
Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, “Aleyna Çakır” olarak bilinen Sema Esen’in ölümüyle ilgili sanık Ümitcan Uygun’un “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” ve “eziyet etme” suçlarından yargılanmasına devam edildi. Başka bir dosyada tutuklu bulunan Uygun duruşmaya SEGBİS ile katılırken, taraf avukatları ve aileler salondaydı.
TAKSİCİ TANIK: “TEHDİT VE ŞİDDETE ŞAHİT OLDUM”
Tanık H.T., Esen’i zaman zaman taşıdığını ve Uygun’la birkaç kez karşılaştığını anlattı. Beyanına göre, Uygun’un Esen taksiye binerken müdahale ettiği, yumruk attığına şahit olduğu ve aracıyla yolu kestiği olaylar yaşandı. “Seni öldüreceğim” şeklindeki tehdidi duyduğunu söyleyen tanık, bu olayların ölümden yaklaşık dört ay önce gerçekleştiğini ifade etti.
OLAY GECESİNE DAİR ALİBYE ANLATIMI
Tanık M.C.Ç., sanıkla iş ilişkisi bulunduğunu belirterek olay gecesi asker eğlencesinde birlikte olduklarını söyledi. Gece alkol aldıklarını, sanığın kendisini 03.00 sularında arayıp “eve geldim” dediğini, aynı gün öğle saatlerinde Uygun’un ağlayarak arayıp “Sema intihar etti, evine gidiyorum” dediğini aktardı.
“HAKKINI HELAL ET” TELEFONU VE İLİŞKİ DİNAMİĞİ
Tanık K.Ö., olaydan önce Esen’le aralarının bozuk olduğunu, gece aldığı telefonla estetik operasyonunu konuştuklarını ve Esen’in “hakkını helal et” diyerek kapattığını belirtti. K.Ö., Ümitcan Uygun’un Esen’e “çalışma” dediğini duyduğunu, doğrudan kavgalarına tanık olmadığını söyledi.
“VÜCUDUNDAKİ ÇÜRÜKLERİ GÖSTERİRDİ” İDDİASI
Tanık H.T.P., Esen’le aynı işyerinde çalıştıklarını, zaman zaman vücudundaki çürükleri ve bazı videoları gösterdiğini anlattı. Esen’in “hayat dolu” olduğunu, kendine zarar vereceğini düşünmediğini ifade eden tanık, madde kullanımını Uygun’la tanıştıktan sonra fark ettiğini, silahla tehdit edildiğine dair Esen’den anlatımlar duyduğunu ileri sürdü.
SANIKTAN REDDİYE: “BEYANLARI KABUL ETMİYORUM”
Söz verilen Ümitcan Uygun, aleyhine olan tüm anlatımları reddetti ve bazı tanıkları tanımadığını söyledi. Müşteki avukatları ise aleyhte beyanları kabul etmediklerini, ayrıntılı yazılı mütalaayı daha sonra sunacaklarını belirterek +ANKARA+ kamera kayıtlarının yeniden bilirkişiye gönderilmesini talep etti.
KAMERA KAYITLARI YENİDEN BİLİRKİŞİYE GİDİYOR
Mahkeme heyeti, müşteki vekillerinin talebini kabul etti. Dosyadaki kamera kayıtlarının tekrar bilirkişiye gönderilmesine karar verildi. Duruşma 12 Aralık tarihine ertelendi; bu süreçte yeni teknik inceleme raporlarının dosyaya girmesi bekleniyor.
OLAYIN GEÇMİŞİ: KEÇİÖREN’DE ŞÜPHELİ ÖLÜM
3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesi Yükseltepe Mahallesi’nde, Sema Esen’in kapıyı açmaması üzerine çilingirle girilen evde cansız bedenine ulaşıldı. Soruşturma sürecinde, sosyal medyada paylaşılan ve Esen’in erkek arkadaşı tarafından darbedildiği iddiasına konu görüntülerin olaydan yaklaşık 1,5 ay önce çekildiği belirlendi.
İDDİANAMEDEKİ SUÇLAMALAR VE HUKUKİ ÇERÇEVE
İddianamede sanık Ümitcan Uygun’un “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” ve “eziyet etme” suçlarından cezalandırılması talep ediliyor. Ankara’daki yargılamada, bilirkişi raporları ve kamera kayıtlarına ilişkin yeni değerlendirmelerin, davanın seyrinde belirleyici olacağı ifade ediliyor.