Ankara’dan Kartalkaya davası mesajı: “Bu karara dokunanı yakar”

Ankara’da görev yapan Ankara 11. İdare Mahkemesi Başkanı Serpil Gençbay ile Danıştay 9. Daire Başkanı Abdurrahman Gençbay, Bolu Kartalkaya’daki otel yangınının yıl dönümünde değerlendirmelerde bulundu. 21 Ocak 2025’teki yangında 24 yaşındaki intörn doktor Yiğit Gençbay hayatını kaybetti. Aile, davada verilen kararın toplum vicdanında karşılık bulduğunu söyledi; savcılığın istinaf başvurusuna ilişkin de “Bu karara dokunmayalım” mesajını verdi.

78 KİŞİNİN ÖLDÜĞÜ YANGIN: MAHKEME KARARI NE ZAMAN ÇIKTI?

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Grand Kartal Otel yangınına ilişkin yargılamada 4 Kasım 2025’te kararını açıkladı. Mahkeme, dosyada yer alan 32 şüpheliden 11’ini müebbet hapis cezasına çarptırdı. Yangında 78 kişinin hayatını kaybettiği, 133 kişinin yaralandığı belirtildi. Kararla birlikte dosya, istinaf sürecine taşındı. Sürecin ilerleyen aşamalarında hem tarafların hem de savcılığın başvuruları dosyanın seyrini belirleyecek.

SAVCILIK NEDEN İSTİNAFA GİTTİ, HANGİ SUÇLAMALARI İSTEDİ?

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. Savcılık, bazı sanıklar yönünden uygulanan nitelendirmenin değişmesi gerektiğini belirtti. Başsavcılık; otel sahibi Halit Ergül’ün eşi Emine Murtezaoğlu Ergül ile kızları Ceyda Hacıbekiroğlu ve Elif Aras, ayrıca otel müdürü Zeki Yılmaz hakkında “olası kastla öldürme” yerine “bilinçli taksirle öldürme” suçundan cezalandırma talep etti. Savcılık, bazı diğer isimler yönünden de “bilinçli taksir” yerine “taksirle öldürme” değerlendirmesi yapılmasını istedi.

HAKLARINDA “TAKSİR” TALEBİ İSTENEN İSİMLER KİMLER?

Savcılık başvurusunda, sertifikasyon şirketi yetkilisi Ali Ağaoğlu ve şirket çalışanı Aleyna Beşinci’nin de yer aldığı aktarıldı. Başvuruda ayrıca Bolu İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Sırrı Köstereli, Genel Sekreter Yardımcısı Bünyamin Bal, Ruhsat ve Denetim Müdürü Yeliz Erdoğan ile eski Ruhsat ve Denetim Müdürü Mehmet Özel’in de bulunduğu bildirildi. Savcılık, bu isimlerin “bilinçli taksir” yerine “taksirle öldürme” kapsamında değerlendirilmesini talep etti. Dosyada nitelendirme tartışmasının, istinaf incelemesinde önemli başlıklardan biri olacağı kaydedildi.

YİĞİT GENÇBAY VE ALP MERCAN NASIL HAYATINI KAYBETTİ?

Başkent Üniversitesi Tıp Fakültesi son sınıf öğrencisi intörn doktor Yiğit Gençbay’ın, yangın sırasında otelde mahsur kalanları kurtarmak için tekrar içeri girdiği ifade edildi. Gençbay’ın, arkadaşı makine mühendisi Alp Mercan ile birlikte bu sırada hayatını kaybettiği belirtildi. Aile, iki gencin içeriden gelen sesleri duyunca geri dönmeyi tercih etmediğini dile getirdi. Yiğit Gençbay’ın tıp eğitiminde başarılı olduğu, mesleğine dair hedeflerinin bulunduğu da aktarıldı.

ABDURRAHMAN GENÇBAY: “CUMHURİYET TARİHİNİN EN BÜYÜK OTEL YANGINI”

DHA’ya konuşan Abdurrahman Gençbay, olayın büyüklüğüne dikkat çekerek Kartalkaya’daki yangını “Cumhuriyet tarihinde yaşanmış en büyük otel yangını” olarak nitelendirdi. Gençbay, facianın çok sayıda ihmalin ve kusurun bir araya gelmesiyle büyüdüğünü söyledi; süreci “zincirin halkaları gibi bir araya gelmiş” ifadeleriyle anlattı. Oğlunun iyi bir doktor olmayı hedeflediğini, yangından kurtulma ihtimali olmasına rağmen arkadaşının da etkisiyle geri döndüğünü ifade etti. “Onlar şehit oldu” sözleriyle, iki gencin toplumda güçlü bir karşılık bulduğunu dile getirdi.

“OTELDE GÜVENLİĞİ BAKANLIK DENETİMİNE GÜVENEREK ARIYORUZ”

Gençbay, vatandaşların otele gittiklerinde güvenlik konusunda işletmeye ve denetime güvendiklerini söyledi. “Turizm Bakanlığı’nın denetiminde olduğu yazısına güvenerek teslim ederler” diyerek denetim mekanizmasının önemine işaret etti. Bu güvenin sarsılmasının, benzer olaylarda toplumun devlete ve kurumlara bakışını doğrudan etkilediğini kaydetti. Aile, acının geçmediğini ve zaman ilerlese de yasın sürdüğünü ifade etti. Gençbay, “Aradan 1 yıla yakın zaman geçti, bizim ciğerimiz yanmaya devam ediyor” sözleriyle yaşadıkları kaybın ağırlığını anlattı.

“YARGILAMA ADİL İLERLEDİ, KARAR VİCDANLARA HİTAP ETTİ”

Abdurrahman Gençbay, davanın adil bir yargılama süreci şeklinde yürüdüğünü söyledi. Savcılığın iddianamede 13 kişi için “olası kast” talep ettiğini, karar öncesi mütalaada bu sayının 5’e indiğini belirtti. Gençbay, delillerin değişmediği bir tabloda nitelendirme daralmasının tartışma yarattığını ifade etti. Buna rağmen mahkemenin nihai kararının toplumda karşılık bulduğunu vurguladı; kararın yargıya güveni güçlendirdiğini dile getirdi. “Verilen karar bizi şaşırtmadı” diyerek mahkemenin yaklaşımını öngörülebilir bulduklarını kaydetti.

“OLASI KAST UNSURLARI OLUŞTUĞU İÇİN UYGULANDI”

Gençbay, “olası kast”ın bu olayda “daha fazla ceza vermek” için değil, unsurları oluştuğu için uygulandığını söyledi. Bu nedenle verilen cezayı yerinde bulduklarını ifade etti. Savcılığın istinaf başvurusuna da bu çerçeveden yaklaştıklarını dile getirdi. “Bu karar toplum vicdanında yer etmiştir” diyen Gençbay, kararın örselenmemesi gerektiğini vurguladı. “Bu karara dokunmayalım, bu karar dokunanı yakar” sözleriyle de kararın toplumsal anlamını öne çıkardı.

KAMU GÖREVLİLERİ YÖNÜNDEN SÜREÇTE HANGİ EKSİKLER GÜNDEME GELDİ?

Gençbay, oteli ve işletmecileri denetlemekle görevli iki kurum daha bulunduğunu belirtti; bunların Turizm Bakanlığı ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı olduğunu söyledi. Bilirkişi raporunda birinci dereceden sorumlulara ilişkin tespitler yer aldığını da dile getirdi. Gençbay, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ilave soruşturma izni istemesi üzerine Turizm Bakanlığı’nın yeniden ön inceleme yaptığını, ancak bir süre sonra kamu görevlileri hakkında soruşturma izni vermediğini anlattı. Daha sonra 1’i stajyer olmak üzere 3 kontrolör hakkında soruşturma izni verildiğini, bu kararı da yargıya taşıdıklarını kaydetti.

“DANIŞTAY 1. DAİRESİ 9 KAMU GÖREVLİSİ İÇİN İZİN VERDİ”

Gençbay, Danıştay 1. Dairesi tarafından soruşturma izni verilen 9 kamu görevlisinin bulunduğunu söyledi. Bu kişilerin halen görevlerinin başında olduğunu, görevden alınmadıklarını ifade etti. Aile, kamu görevlilerinin tutuklu yargılanmasını istediklerini, ancak bunun mümkün olmadığını dile getirdi. Gençbay, kamu görevlileri hakkında henüz iddianame hazırlanmadığını belirterek sürecin hızlanması gerektiğini vurguladı. Bu başlığın, davanın toplumsal yönü açısından da kritik olduğunu kaydetti.

İTFAİYE MÜDAHALESİ VE OTELİN ARKA CEPHESİ: “BU YENİ DEĞİLDİ”

Gençbay, yangının faciaya dönüşmesinde itfaiye aracının otelin arka tarafına girememesi ve buradan müdahale edememesinin etkili olduğunu hatırlattı. Bu durumun “yeni bir şey olmadığını”, otelin yapıldığı andan beri bilindiğini söyledi. Bu çerçevede, yangın uygunluk raporunu veren görevlilerin ve dönemin sorumlularının da değerlendirilmesi gerektiğini dile getirdi. Aile, bu konuda İçişleri Bakanlığı’na başvuru yaptıklarını; soruşturma izni sürecinde hareket beklediklerini ifade etti. Gençbay, sorumluluk zincirinin tüm halkalarıyla ele alınması gerektiğini vurguladı.

“BU KARAR OĞLUMU GERİ GETİRMEZ AMA ANNELERİN FERYADINA KARŞILIK OLUR”

Abdurrahman Gençbay, kararın kişisel acıyı dindirmeyeceğini, ancak toplumsal adalet duygusuna katkı sunduğunu söyledi. “Bu karar bana oğlumu geri getirmeyecek” diyerek kaybın telafisinin olmadığını ifade etti. Buna karşın, kararın benzer olaylarda caydırıcılık ve hesap verilebilirlik açısından önemli olduğunu dile getirdi. 35 yıllık yargıç olarak toplumda en sık karşılaştığı sorunlardan birinin “yargıya güven” olduğunu kaydetti. Kararın bu güveni güçlendirdiğini, bu yüzden örselenmemesi gerektiğini vurguladı.

SERPİL GENÇBAY: “İKİSİ DE KAHRAMAN, BİR SEMBOL OLDULAR”

Yiğit Gençbay’ın annesi Serpil Gençbay, oğlunun kişiliğini “yardımsever, duygusal ve kimseyi üzmeyen” sözleriyle anlattı. Hayvanları çok sevdiğini, kendi halinde bir yaşam sürdüğünü söyledi. Alp Mercan’ı da tanıdıklarını belirten Serpil Gençbay, iki gencin birbirine çok yakın olduğunu ifade etti. Yangın sırasında “kimseyi dinlemeden” içeri girdiklerini söyledi; “İkisi de kahraman” diyerek iki genci birer sembol olarak gördüğünü dile getirdi. Aile, bu davranışın insanlığa dair güçlü bir mesaj taşıdığını vurguladı.

YANGIN ÖNCESİ SON GÖRÜNTÜLER ORTAYA ÇIKTI

Öte yandan, Yiğit Gençbay ve Alp Mercan’ın otelde yangın öncesi güvenlik kamerasına yansıyan görüntülerinin ortaya çıktığı belirtildi. Görüntülerde iki arkadaşın resepsiyon görevlileriyle konuştuğu görüldü. Bu kayıtların, soruşturma ve yargılama sürecinde dosyada yer alan delillerden biri olarak değerlendirildiği aktarıldı. Aile ise görüntülerin acılarını tazelediğini ifade etti. Kartalkaya faciası, hem yargı süreci hem de denetim mekanizmaları yönüyle gündemdeki yerini koruyor.