Yargıtay’dan Sincan’daki 5 kişilik aile katliamı kararına bozma

Ankara’nın Sincan ilçesinde, çocukların gürültü yaptığı gerekçesiyle çıkan tartışmanın ardından aynı aileden 5 kişiyi pompalı tüfekle öldüren Tahsin Ünsür hakkında verilen mahkûmiyet kararı Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, sanığın olay tarihindeki cezai ehliyetinin sağlık kurulu raporuyla belirlenmesi gerektiğine hükmetti.

OLAY SİNCAN MUSTAFA KEMAL MAHALLESİ’NDE YAŞANDI

Sincan ilçesi Mustafa Kemal Mahallesi’nde bulunan Kader Apartmanı’ndaki olay, 22 Kasım 2023’te meydana geldi. İddiaya göre Tahsin Ünsür, üst katında oturan komşularını çocukların gürültü yaptığı gerekçesiyle uyardı.

Uyarının ardından taraflar arasında tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine Ünsür, evinde bulunan pompalı tüfeği aldı ve üst kat komşusu olan Turgut ailesine ateş etti.

AYNI AİLEDEN 5 KİŞİ HAYATINI KAYBETTİ

Silahlı saldırıda Hamdi Turgut, eşi Sunay Turgut, annesi Behiye Turgut ile çocukları Mustafa Turgut ve Ceyda Turgut yaşamını yitirdi. Ailenin 8 yaşındaki otizmli oğlu E.T. ise saldırıdan yara almadan kurtuldu.

Olayın ardından gözaltına alınan Tahsin Ünsür tutuklandı. Soruşturma sürecinin tamamlanmasının ardından sanık hakkında Ankara Batı 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

YEREL MAHKEME 5 KEZ MÜEBBET HAPİS CEZASI VERMİŞTİ

Ankara Batı 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Tahsin Ünsür, ağır cezalara çarptırıldı. Mahkeme, sanığı Mustafa Turgut ve Ceyda Turgut’a yönelik “çocuğu kasten öldürmek” suçundan ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm etti.

Sanığa Behiye Turgut ve Sunay Turgut’a yönelik “kadına karşı kasten öldürmek” suçundan da ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Hamdi Turgut’a yönelik “kasten öldürmek” suçundan ise müebbet hapis cezası hükme bağlandı.

SANIK HAKKINDA 4’Ü AĞIRLAŞTIRILMIŞ 5 MÜEBBET KARARI ÇIKTI

Yerel mahkemenin kararına göre Tahsin Ünsür hakkında toplam 4’ü ağırlaştırılmış olmak üzere 5 kez müebbet hapis cezası verildi. Karar, tarafların başvurusu üzerine istinaf incelemesine taşındı.

Dosyayı değerlendiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, istinaf başvurularını esastan reddetti. Bölge adliye mahkemesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu.

DOSYA YARGITAY İNCELEMESİNE TAŞINDI

İstinaf kararının ardından dosya temyiz aşamasında Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi tarafından incelendi. Daire, yargılama sürecinde sanığın savunmalarını ve dosyadaki beyanları değerlendirdi.

Yargıtay, sanığın yargılama boyunca olay sırasında cinnet geçirdiğini ileri sürdüğünü belirtti. Ayrıca apartman yöneticisinin, sanığın daha önce kendisine “Benim deli raporum var” dediği yönündeki beyanına dikkat çekildi.

YARGITAY CEZAİ EHLİYET İNCELEMESİ İSTEDİ

Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, bu iddialar karşısında sanığın olay tarihindeki akıl sağlığı durumunun araştırılması gerektiğini vurguladı. Kararda, sanığın Türk Ceza Kanunu’nun 32’nci maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

Daire, sanığın işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesini istedi. Ayrıca davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olay tarihinde mevcut olup olmadığının sağlık kurulu raporuyla ortaya konulması gerektiği belirtildi.

AKIL SAĞLIĞI RAPORU ALINMADAN HÜKÜM KURULMASI EKSİK İNCELEME SAYILDI

Yargıtay kararında, sanığın cezai ehliyetine ilişkin rapor alınmadan hüküm kurulmasının eksik inceleme niteliğinde olduğu kaydedildi. Daire, bu konuda yetkili sağlık kurumlarından rapor alınmasının zorunlu olduğuna işaret etti.

Kararda, Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesinden, tam teşekküllü bir ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da üniversitelerin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalından sağlık kurulu raporu alınması gerektiği belirtildi.

TCK 32’NCİ MADDE KAPSAMINDA DEĞERLENDİRME YAPILACAK

Yargıtay’ın bozma gerekçesinde Türk Ceza Kanunu’nun 32’nci maddesi öne çıktı. Bu madde, akıl hastalığı nedeniyle kişinin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneği üzerinde değerlendirme yapılmasını düzenliyor.

Yeni yargılama sürecinde sanığın olay tarihindeki ruhsal durumu, uzman sağlık kurulu raporuyla değerlendirilecek. Mahkeme, rapor sonucuna göre sanığın cezai sorumluluğu hakkında yeniden karar verecek.

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BOZULDU

Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, eksik inceleme gerekçesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesinin kararını oy birliğiyle bozdu. Bozma kararında, suç vasfına ilişkin değerlendirmelerin de yeniden ele alınması gerektiği belirtildi.

Bu kararla birlikte istinaf tarafından hukuka uygun bulunan hüküm kesinleşmeden kaldırılmış oldu. Dosya, yeniden değerlendirme yapılması için ilk derece mahkemesine gönderildi.

DOSYA ANKARA BATI 4’ÜNCÜ AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLDİ

Yargıtay’ın bozma kararının ardından dosya Ankara Batı 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi. Mahkeme, sanık Tahsin Ünsür hakkında akıl sağlığına ilişkin sağlık kurulu raporu aldıracak.

Raporun tamamlanmasının ardından dosya yeniden ele alınacak. Mahkeme, sağlık kurulu raporu, mevcut deliller ve Yargıtay’ın bozma gerekçesi doğrultusunda yeni bir karar verecek.

YENİ YARGILAMA SÜRECİ BAŞLAYACAK

Bozma kararının ardından davada yeni bir yargılama aşamasına geçilecek. Sanığın cezai ehliyetine ilişkin rapor, dosyanın seyrinde belirleyici olacak.

Mahkeme, rapor sonucuna göre önceki hükmü yeniden kurabilecek ya da sanığın cezai sorumluluğuna ilişkin farklı bir değerlendirme yapabilecek. Yargılama süreci, Ankara Batı 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edecek.