ANSET iddianamesinde nakit para trafiği: Böcek'e 69 yıl hapis talebi

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının hazırladığı bin 849 sayfalık ANSET iddianamesi, 15'i tutuklu 55 sanığı kapsıyor. Savcılık, Antalya Büyükşehir Belediyesi iştiraki ANSET'teki ihalelerde yapılmayan işler için fatura kesildiğini ileri sürdü. Denetim raporunda ticari faiz dahil 113,4 milyon liralık kamu zararı hesaplandı.

ANSET İDDİANAMESİNDE SANIKLAR VE HAPİS TALEPLERİ

İddianamede festival ve organizasyon ihaleleri, şirketler arasındaki para hareketleri ve dijital incelemelerde elde edilen yazışmalar değerlendirildi. Savcılık, Muhittin Böcek'in rüşvet almak, ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından 69 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Cansel Tuncer hakkında ise ihaleye fesat karıştırmak, edimin ifasına fesat karıştırmak ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklamak suçlarından 21 yıla kadar hapis istendi.

"ÇOK AĞIR BEN KALDIRAMAM" MESAJLARI: PARA TESLİMİNE İLİŞKİN YAZIŞMALAR

Dosyaya giren ekran görüntülerinde, iş insanı M.O.K. ile şirketlerinin muhasebe işlerini yürüten İ.Ö. arasındaki mesajlaşmalar yer aldı. M.O.K., 160 bin lira verilmesini istediği yazışmada "Güzel paketle belli olmasın" ifadesini kullandı. Başka bir yazışmada 200 bin lira çekilmesini istedi. Parayı belediyenin Kültür İşleri Daire Başkanı O.Y.'nin alacağını belirten M.O.K., herhangi bir belge imzalatılmamasını söyledi. Yazışmanın devamında paranın poşetlenmesini istedi.

Para transferine ilişkin başka bir görüşmede M.O.K.'nin, küsuratlı tutarın kafa karıştıracağını belirterek "Dikkatli olun delil vermeyin" yazdığı görüldü. Bir diğer yazışmada paranın gönderilmesi için "Açıklamasız gönder" ifadesini kullandı. İ.Ö. paranın geldiğini bildirdi. M.O.K. paranın odasına getirilmesini isteyince İ.Ö., "Çok ağır ben kaldıramam" yanıtını verdi.

DENETİM RAPORUNDA 113,4 MİLYON LİRALIK KAMU ZARARI

İddianamedeki denetim raporunda, incelenen festival ve organizasyon ihalelerine ilişkin ticari faiz dahil 113 milyon 426 bin 440 lira 41 kuruş kamu zararı hesaplandı. Raporda, Sayıştay ve iç denetim birimlerinin resmi uyarılarına rağmen usulsüz ihale yöntemlerinin sürdürüldüğü ileri sürüldü. Konaklama, ulaşım ve tanıtım materyalleri gibi hizmetlerin yapıldığını gösteren somut kanıt ve belge olmadan hakediş ödemeleri yapıldığı belirtildi.

Savcılık, ihalelerden önce yaklaşık maliyet tutarlarının M.O.K.'ye bildirildiğini ileri sürdü. İddiaya göre Böcek ile bazı belediye yöneticilerinin kişisel harcamalarını ve Böcek'in seçim çalışmalarına ilişkin ödemeleri M.O.K. yaptı. Bu tutarlar sonra M.O.K.'nin şirketleri üzerinden belediyeye veya ANSET'e fatura edildi.

YAPILMAYAN İŞLER İÇİN FATURA VE YÜZDE 5-10 KOMİSYON İDDİASI

Organizasyon işi yapan L.Ş., etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, Time Organizasyon'un sahibi İ.K.'nin yönlendirmesiyle gerçekte yapmadığı işler için şirketi üzerinden fatura düzenlediğini öne sürdü. L.Ş.'ye göre faturalardaki tutarlar önce kendi hesabına gönderildi. L.Ş. bu paranın yüzde 5-10'unu kendisine ayırdı, kalanını İ.K. veya M.O.K.'nin şahsi hesaplarına geri gönderdi.

L.Ş., Altın Portakal kapsamındaki tramvay giydirme işini de örnek gösterdi. Bu işi kendi şirketinin yaptığını, Time Organizasyon'a ise yapmış gibi fatura düzenlediğini öne sürdü. Bazı şirketlerin ihalelere verecekleri teklifleri önceden anlaşarak belirlediğini de iddia etti.

50 MİLYON LİRALIK ÇEKLER İÇİN MAKBUZ İSTENDİĞİ İDDİASI

L.Ş., İ.K.'nin kardeşi H.K.'nin kendisine toplam 50 milyon 198 bin 119 lira 60 kuruş tutarındaki 14 çekin görüntüsünü gönderdiğini söyledi. Bu çeklerin parasını almış gibi tahsilat makbuzu düzenlemesinin istendiğini ileri sürdü. Hesabına bu işlemler karşılığında para gelmediğini belirten L.Ş., makbuz düzenlemeyi reddettiğini bildirdi.

L.Ş. ayrıca İ.K.'nin kendisinden, kullandığı Android telefonu sıfırlamasını istediğini anlattı. Görüşmeleri FaceTime üzerinden yapmak için iPhone almasının istendiğini, bu talep doğrultusunda hareket ettiğini söyledi.

HİBRİT OTOBÜS İHALESİNDE ÇANTAYLA RÜŞVET TAŞINDIĞI İDDİASI

Time Organizasyon'un sahibi İ.K. de etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadede, ofisindeyken M.O.K.'nin para dolu bir sırt çantasıyla geldiğini anlattı. İ.K., çantadaki paranın hibrit otobüs ihalesini alan firmanın Muhittin Böcek ve Cansel Tuncer'e verdiği rüşvet olduğunu ileri sürdü. M.O.K.'nin bu parayı Böcek'in ASAT'taki ofisine götüreceğini söylediğini kaydetti.

MUHİTTİN BÖCEK VE CANSEL TUNCER SUÇLAMALARI REDDETTİ

Muhittin Böcek, dosyadaki ifadesinde şunları söyledi:

"Ben tüm yapılan ihaleleri kimin aldığını bilmiyorum. Bilmem de mümkün değildir. Hem Sayıştay hem müfettişler yapmış olduğumuz tüm ihaleleri denetlemişlerdir."

Cansel Tuncer ise ifadesinde suçlamaları reddetti:

"Bu ihale süreçlerine şahsımın hiçbir şekilde dahli ve imzası bulunmamaktadır."

SAVCILIĞIN DAYANDIĞI DELİLLER

Savcılık, suçlamalara dayanak olarak Mülkiye Başmüfettişliği tevdi raporunu, bilirkişi ve ek raporları, tanık ve etkin pişmanlık beyanlarını, MASAK raporlarını, EKAP bilgilerini, ihale dosyalarını, banka havalelerini, tapu, trafik ve HTS kayıtlarını ile emanet makbuzlarını gösterdi.