Yargıtay’dan hasar kaydı kararı: Davalarda tüketici mahkemesi görevli
Yargıtay, aracına hatalı hasar kaydı işlenen kişinin açtığı davada tüketici mahkemelerinin görevli olduğuna hükmetti.
Okunma Süresi: 1 dakika 13 saniye
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, aracının karışmadığı bir kazanın hasar kaydına işlendiğini belirterek dava açan araç sahibinin başvurusunda görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğuna karar verdi. Resmi Gazete’de yayımlanan karara konu olayda, araç sahibinin başvurusu üzerine silinmeyen kaza kaydı yargıya taşındı. Yerel mahkeme kaydın silinmesine hükmederken Yargıtay, davanın yanlış mahkemede görüldüğü gerekçesiyle kararı kanun yararına bozdu.
Hatalı kaza kaydını yıllar sonra fark etti
Dosyaya göre araç sahibi, adına kayıtlı otomobilin 2010 yılında bir kazaya karıştığı yönünde tutanak düzenlendiğini ve bu bilginin Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi’ne (SİSBİS) kaydedildiğini 2019’da öğrendi. Aracının söz konusu kazaya karışmadığını savunan kişi, kaydın kaldırılması için ilgili sigorta şirketine birden fazla kez başvurdu.
Başvurularından sonuç alamayan araç sahibi, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açtı. Mahkeme, kaza tutanağında araç sahibinin imzasının bulunmadığını, sürücü olarak başka bir kişinin adının yazıldığını ve kazaya ilişkin araç fotoğrafının dosyada yer almadığını dikkate aldı. Bu gerekçelerle davayı kabul eden mahkeme, SİSBİS kaydının silinmesine karar verdi.
Yargıtay görevli mahkemeyi açıkladı
Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, davanın görevli olmayan mahkemede görüldüğü gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulundu. Dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi de uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğine hükmetti.
Daire kararında, sigorta şirketinin hizmet sağlayıcı, araç sahibinin ise tüketici konumunda olduğu vurgulandı. Sigorta işlemlerinin Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmesinin, tüketici işlemlerine ilişkin mevzuatın uygulanmasına engel oluşturmadığı belirtildi.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un ilgili hükümlerine işaret edilen kararda, davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu ifade edildi. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozdu.
