Erdal Beşikcioğlu'nun nöbetçi mahkeme ifadesi ortaya çıktı
Etimesgut soruşturmasında tutuklanan Erdal Beşikcioğlu'nun hakimlik ifadesi ortaya çıktı. Suçlamaları reddeden Beşikcioğlu liyakati vurguladı.
Okunma Süresi: 3 dakika 6 saniye
Etimesgut Belediyesine yönelik yürütülen soruşturma kapsamında Ankara Batı Sulh Ceza Hakimliğinde sorguları tamamlanan 44 şüpheli hakkında karar verildi. Soruşturma dosyasında "zimmet", "rüşvet almak", "kamu kurum veya kuruluşlarının ihalesine fesat karıştırmak", "icbar suretiyle irtikap", "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "edimin ifasına fesat karıştırma" ve "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlamaları yer aldı. Hakimlik değerlendirmesi sonucunda Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu ve İmar ve Şehircilik Müdürü Serpil Zengin'in de aralarında bulunduğu 40 şüpheli tutuklandı. Dört şüpheli ise yurt dışına çıkış yasağı ve haftada bir gün kolluk birimine imza verme şartını içeren adli kontrol tedbiriyle serbest bırakıldı.
ANKARA'DA HAKİMLİKTE VERDİĞİ SAVUNMA GÜNDEM OLDU
Ankara Batı Kaçakçılık, Uyuşturucu ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında hakim karşısına çıkan Erdal Beşikçioğlu, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Belediye başkanı seçildiği dönemde belediyeden tanıdığı tek kişinin yaklaşık 30 yıldır tanıdığı Mutlu Kerimoğlu olduğunu söyleyen Beşikçioğlu, belediyedeki görevlendirmeleri liyakat esasına göre gerçekleştirdiğini ifade etti. Belediye başkanı olarak doğrudan sorumluluğunun iç denetim, teftiş ve özel kalem müdürlüğüyle sınırlı olduğunu belirten Beşikçioğlu, diğer idari işlemlerin mevzuat gereği kendi sorumluluğunda bulunmadığını dile getirdi. Savunmasında yalnızca halka hizmet etmek amacıyla görev yaptığını belirten Beşikçioğlu, herhangi bir suç işlemediğini ve maddi menfaat elde etmediğini söyleyerek beraatini, bunun mümkün görülmemesi halinde ise adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını talep etti.
BAŞKAN YARDIMCISI KERİMOĞLU SUÇLAMALARI REDDETTİ
Etimesgut Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu da hakimlikte verdiği ifadede yöneltilen suçlamaları kabul etmedi. Nisan 2024'ten bu yana belediyede başkan yardımcısı olarak görev yaptığını belirten Kerimoğlu, sosyal hizmetler ile temizlik işleri müdürlüklerinin kendisine bağlı olmadığını ifade etti. İmar Müdürlüğüyle ilgili iddiaların şahsi husumetten kaynaklandığını ileri süren Kerimoğlu, konser organizasyonuna ilişkin süreçte yalnızca belediyeye ait taşınmazın kira bedelinin belediyenin mali hizmetler birimine yatırılmasını istediklerini söyledi. Uzun yıllardır ticaretle uğraştığını belirten Kerimoğlu, belediye başkan yardımcısı olduktan sonra mal varlığında artış değil azalma yaşandığını savunarak suçsuz olduğunu ifade etti. Müdafii de dosyada müvekkili hakkında somut delil bulunmadığını öne sürerek etkin pişmanlık kapsamında alınan bazı ifadelerin hukuka aykırı ve soyut nitelikte olduğunu savundu.
İMAR MÜDÜRÜ SERPİL ZENGİN'DEN SUÇLAMALARA YANIT
Etimesgut Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Serpil Zengin de hakimlik sorgusunda hakkındaki iddiaları reddetti. Dosyada adı geçen kişilerin büyük bölümünü tanımadığını söyleyen Zengin, anlatılan olayların önemli kısmının kendi görev alanına girmediğini belirtti. Suçsuz olduğunu ifade eden Zengin, öncelikle serbest bırakılmasını, aksi durumda ise adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasını talep etti. Müdafii ise müvekkilinin iftiraya uğradığını savunarak iddialarda bulunan kişiler hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını açıkladı. Ayrıca Zengin'in firma sahipleriyle herhangi bir ilişkisinin bulunmadığı, kaçma ya da delilleri karartma ihtimalinin olmadığı ileri sürülerek tutuksuz yargılama talebinde bulunuldu.
HAKİMLİK TUTUKLAMA GEREKÇELERİNİ AÇIKLADI
Ankara Batı Sulh Ceza Hakimliği tarafından açıklanan kararda, adli kontrolle serbest bırakılan dört şüpheli yönünden kuvvetli suç şüphesi bulunduğu değerlendirilmesine rağmen mevcut delil durumu, suç vasfının değişebilme ihtimali ile kaçma ve delilleri karartma riskinin adli kontrol tedbirleriyle önlenebileceği gerekçesiyle tutuklama talebinin reddedildiği belirtildi. Bu kişiler hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına ve her hafta cuma günü en yakın kolluk birimine imza verme yükümlülüğü getirilmesine karar verildi.
DELİLLER KARARDA AYRINTILI ŞEKİLDE YER ALDI
Hakimlik kararında tutuklanan şüpheliler yönünden MASAK verileri, HTS kayıtları, Sayıştay raporları, etkin pişmanlık kapsamında verilen ifadeler, müşteki beyanları, ihbarlar ile bazı şüpheliler bakımından ses ve tape kayıtlarının değerlendirildiği belirtildi. Kararda Erdal Beşikçioğlu yönünden MASAK verileri, Sayıştay raporu, etkin pişmanlık ifadeleri ve müşteki beyanları; Mutlu Kerimoğlu yönünden MASAK verileri, HTS kayıtları, Sayıştay raporu, ihbarlar ve etkin pişmanlık ifadeleri; Serpil Zengin yönünden ise HTS kayıtları ile müşteki ifadelerinin delil olarak dikkate alındığı ifade edildi. Hakimlik, isnat edilen suçların Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında katalog suçlar arasında yer aldığını, mevcut delillerin kuvvetli suç şüphesini ortaya koyduğunu ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını değerlendirerek tutuklama kararının verilmesine hükmetti. Kararda ayrıca tüm şüphelilerin tutuklama kararına itiraz etme haklarının bulunduğu da belirtildi.
