Ayhan Bora Kaplan davasında yeniden yargılama sürüyor

Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne ilişkin davanın yeniden görülmesine Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’ndeki duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatlar katıldı. Ayhan Bora Kaplan, savunmasında emniyet süreci, medya haberleri ve gizli tanık beyanlarına yönelik iddialar dile getirdi.

AYHAN BORA KAPLAN DAVASINDA DURUŞMA YAPILDI

Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne yönelik davanın yeniden görülmesine Ankara’da devam edildi. Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen duruşma, Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde bulunan salonda yapıldı.

Duruşmaya, suç örgütü elebaşı olduğu iddiasıyla yargılanan Ayhan Bora Kaplan ile kırmızı bültenle aranırken Macaristan’da yakalanıp Türkiye’ye getirilen Serdar Sertçelik’in de aralarında bulunduğu tutuklu ve tutuksuz sanıklar katıldı. Taraf avukatları da duruşma salonunda hazır bulundu.

DOSYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNDEN GERİ DÖNDÜ

Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne ilişkin dava, 2023 yılında Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açıldı. Mahkeme, 3 Aralık 2024’te kararını açıkladı.

İlk kararda Ayhan Bora Kaplan’a 68 yıl hapis cezası verildi. Dosyada yargılanan 36 sanık hakkında ise 1 yıl 6 ay 22 gün ile 21 yıl arasında değişen sürelerde hapis cezaları hükme bağlandı.

Bölge Adliye Mahkemesi, suç örgütü üyelerinin yeniden yargılanması için dosyayı Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Bu kararın ardından dava, aynı mahkemede yeniden görülmeye başlandı.

KAPLAN SAVUNMASINDA EMNİYET SÜRECİNİ ANLATTI

Duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan, daha önce ayrıntılı savunma yaptığını belirterek bazı iddialarını tekrarladı. Kaplan, gözaltına alındıktan sonra emniyette baskı ve kötü muamele gördüklerini öne sürdü.

Kaplan ayrıca soruşturma sürecinde medyanın yönlendirildiğini iddia etti. Savunmasında, kendileri hakkında yapılan haberlerin kamuoyu algısını etkilediğini ileri sürdü.

“MUHALİF MEDYA ÜZERİMİZE OYNADI” DEDİ

Ayhan Bora Kaplan, duruşmadaki beyanında medya haberlerine ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Kaplan, “Ne kadar muhalif medya varsa üzerimize oynadı. Ne kadar Cumhurbaşkanını, bakanını sevmeyen varsa bize yüklendi, bizi hedef gösterdi; sırf 15 Temmuz’da sokaklara çıktık diye. Muhalif medyayı çok iyi yönlendirdiler. Muhalif medyaya ve Cevheri Güven’e haber yaptırdıklarına ilişkin mesaj kayıtları var” ifadelerini kullandı.

Kaplan’ın bu sözleri, sanık savunması kapsamında mahkeme tutanaklarına yansıyan beyanlar arasında yer aldı. İddialara ilişkin değerlendirmeyi mahkeme süreci belirleyecek.

“DOSYAMIZ ÖN YARGIYLA BAŞLADI” SAVUNMASI

Kaplan, bazı kişilerin ifadelerinin emniyet görevlileri tarafından yönlendirildiğini ileri sürdü. Dosyanın en başından itibaren kendilerine karşı ön yargılı yürütüldüğünü savunan Kaplan, lehlerine ifade verecek kişilerin dinlenmediğini iddia etti.

Kaplan, “En başından beri bir infazla, bir ön yargıyla başladı bizim dosyamız maalesef. Bizim lehimize kim ifade verecekse alınmadı. Kim aleyhimize ifade verecekse alındı. Benim 60 adamım varmış ama hiçbiriyle iletişime geçmemişim. Ben bunlara nasıl talimat vereceğim? Örgüt iddiasına delil koyamadılar. Erkan Doğan’ın ifadesi var sadece” diye konuştu.

ÖRGÜT İDDİASINA İLİŞKİN DELİL TARTIŞMASI

Savunmasında suç örgütü iddiasını kabul etmeyen Kaplan, dosyadaki delillerin yeterli olmadığını öne sürdü. Kaplan, örgütün hangi amaçla kurulduğuna dair somut bir gerekçe bulunmadığını savundu.

Kaplan, “7 yıl boyunca bu örgüt kurulmuş; amacı neymiş? Neden bir örgüt kurmuşum ben? Amaç barları almak mı? Almamışız. Taksicilere çökmek mi? Çökmemişiz. Örgüte delil olarak telsizi gösterdiler. Hangi vale telsiz kullanmıyor?” ifadelerini kullandı.

Bu beyanlar, sanık savunması kapsamında değerlendiriliyor. Mahkeme, dosyadaki delilleri, tanık beyanlarını ve istinaf kararındaki gerekçeleri birlikte incelemeye devam ediyor.

GİZLİ TANIK İFADELERİNE İTİRAZ ETTİ

Kaplan, davada “M7” kod adıyla bilinen gizli tanık Serdar Sertçelik’in ifadelerine de itiraz etti. Sertçelik’in ifadelerinin dosyada gerekçe olarak gösterildiğini söyleyen Kaplan, beyanların duyuma dayalı olduğunu ileri sürdü.

Kaplan, “Serdar Sertçelik’i gerekçe olarak göstermişler. Ama ifade duyumlardan oluşuyor. ‘Tahliye olmana yardımcı olacağız’ diyerek her şeyi söylettirdiler” dedi.

DİĞER GİZLİ TANIKLA İLGİLİ İDDİALARINI PAYLAŞTI

Dosyada başka bir gizli tanığın da bulunduğunu belirten Kaplan, söz konusu kişinin kendisini yakından tanıdığı yönündeki beyanına karşı çıktı. Kaplan, bu kişiyle yakın ilişkisi olmadığını savundu.

Kaplan, “Diğer gizli tanık kuzenimin arkadaşıymış. Ben bu adamla bir kere bile oturmadım, tanımıyorum ama benimle 6-7 yıllık dostluğu olduğunu söylüyor. Şevket Demircan ile Murat Çelik arasında da ‘Gizli tanık bulmamız lazım’ şeklinde bir yazışma var. Gizli tanık olunca kimliğini açığa çıkaracak şekilde soru soramadığımız için konunun kapanıp gideceğini düşünüyorlar” ifadelerini kullandı.

DURUŞMADA ÖNE ÇIKAN BİLGİLER

Tablodaki bilgiler, dava sürecinin bugüne kadar kamuoyuna yansıyan aşamalarını ve son duruşmadaki temel başlıkları özetliyor. Dosya, istinaf incelemesinin ardından yeniden Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ele alınıyor.

Yeniden yargılama sürecinde mahkeme heyeti, sanık savunmalarını, önceki hükmü, istinaf kararını, gizli tanık beyanlarını ve dosyada yer alan delilleri değerlendirecek. Duruşmanın devamında diğer sanık ve avukat beyanlarının alınması bekleniyor.

YENİDEN YARGILAMA SÜRECİ DEVAM EDİYOR

Ankara 32’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada yargılama süreci sürüyor. Duruşmada sanıkların savunmaları alınırken, taraf avukatları da dosyaya ilişkin taleplerini mahkemeye sunuyor.

Ayhan Bora Kaplan ve diğer sanıklar hakkındaki nihai değerlendirme, mahkeme heyetinin yeniden yargılama sonunda vereceği kararla netleşecek. Dosyada daha önce verilen mahkûmiyet hükümleri istinaf sürecinin ardından yeniden ele alınıyor.