Ankara’da aquapark ölümü için tazminat davası açıldı

Ankara’nın Çankaya ilçesinde geçen yıl aquaparkta kaydıraktan düşerek hayatını kaybeden 20 yaşındaki Mehmet Keleş’in ölümüne ilişkin soruşturma devam ediyor. Takipsizlik kararının kaldırılmasının ardından dosyada yeni bilirkişi raporu beklenirken, Keleş ailesi işletme sahibi hakkında Ankara Tüketici Mahkemesi’nde maddi ve manevi tazminat davası açtı.

AQUAPARKTA MEHMET KELEŞ’İN ÖLÜMÜNE İLİŞKİN SORUŞTURMA SÜRÜYOR

Ankara’da inşaat işçisi Mehmet Keleş’in aquaparkta kaydıraktan düşerek yaşamını yitirmesine ilişkin adli süreç devam ediyor.

Evli ve bir çocuk babası olan 20 yaşındaki Mehmet Keleş, geçen yıl 31 Temmuz’da iki kardeşi ve iki kuzeniyle birlikte Çankaya ilçesi Turgut Özal Mahallesi’nde bulunan aquaparka gitti. Keleş, eğlenmek amacıyla çıktığı 12 metre yüksekliğindeki kaydırakta kaza geçirdi.

Olayın ardından başlatılan soruşturmada daha önce verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı kaldırıldı. Savcılık dosyasında yeni bilirkişi incelemesi bekleniyor.

MEHMET KELEŞ KAYDIRAKTAN DÜŞEREK HAYATINI KAYBETTİ

Mehmet Keleş, 12 metre yüksekliğindeki kaydıraktan kaydığı sırada dengesini kaybederek beton zemine düştü.

Dosyaya giren bilgilere göre Keleş, kaydırakta yaklaşık 9’uncu metrede henüz bilinmeyen bir nedenle durdu. Ayağa kalkmak istediği sırada arkasından gelen ağabeyi Özmen Keleş’in çarpmasıyla dengesini kaybeden Mehmet Keleş, beton zemine düştü.

Ağır yaralanan Keleş, olay yerine gelen ekiplerce hastaneye kaldırıldı. Genç işçi, kazadan bir gün sonra hastanede yaşamını yitirdi.

GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜLERİ SORUŞTURMA DOSYASINA GİRDİ

Mehmet Keleş’in kaydıraktan düşme anına ilişkin güvenlik kamerası görüntüleri soruşturma dosyasına delil olarak eklendi.

Görüntülerde, Mehmet Keleş’in kaydırakta ayağa kalkmaya çalıştığı, bu sırada arkasından gelen ağabeyinin çarpmasıyla düştüğü görüldü. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, olay anına ilişkin kamera kayıtları bilirkişi incelemesine de konu oldu.

İlk bilirkişi raporunda görüntüler değerlendirildi ve kaydırak üzerindeki eğimli yüzeyde ayağa kalkan Mehmet Keleş’in “asli kusurlu” olduğu belirtildi.

İLK BİLİRKİŞİ RAPORUNDA İŞLETME SAHİBİ KUSURSUZ BULUNDU

Soruşturma dosyasına giren ilk bilirkişi raporunda, işletme sahibi ve görevli personelin kusursuz olduğu yönünde değerlendirme yapıldı.

Raporda, Mehmet Keleş’e çarpan ağabeyi Özmen Keleş ile işletme sahibi İ.Ö. ve kaydıraktan sorumlu personel B.H.G.’nin kusursuz olduğu belirtildi. Bu rapor doğrultusunda savcılık, kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

Ancak Keleş ailesi, soruşturmanın eksik yürütüldüğünü belirterek karara itiraz etti.

TAKİPSİZLİK KARARI İTİRAZ ÜZERİNE KALDIRILDI

Ailenin itirazı üzerine Ankara 12’nci Sulh Ceza Hakimliği, takipsizlik kararını kaldırdı.

Hakimlik, maddi gerçeğe ulaşmak ve şüpheye yer bırakmamak için daha etkin bir soruşturma yapılması gerektiğine hükmetti. Kararda, işletme sahibi ve kaydırak sorumlusu açısından verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının kaldırılmasına karar verildi.

Hakimlik ayrıca alanında uzman üç kişilik bilirkişi kurulundan yeni bir rapor alınmasını, tüm delillerin toplanmasını ve elde edilecek sonuca göre yeniden değerlendirme yapılmasını istedi.

AİLE İŞLETME SAHİBİ HAKKINDA TAZMİNAT DAVASI AÇTI

Ceza soruşturması sürerken Mehmet Keleş’in ailesi, işletme sahibi hakkında tazminat davası açtı.

Aile, Ankara Tüketici Mahkemesi’nde işletme sahibi İ.Ö. aleyhine maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açtı. Davada, olayın meydana geldiği aquaparkta güvenlik önlemlerinin yeterli olup olmadığı, personel görevlendirmesi, kaydıraktaki su akışı ve işletmenin sorumluluğu gibi başlıkların değerlendirilmesi bekleniyor.

Aile, hem ceza soruşturmasında hem de tazminat davasında olayın tüm yönleriyle aydınlatılmasını istiyor.

“KAYDIRAKTA YETERLİ SU OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILMADI”

Ailenin avukatı Handan Sayan Özgül, ceza soruşturmasındaki takipsizlik kararının itirazları üzerine kaldırıldığını söyledi.

Özgül, kaydırakta yeterli su bulunup bulunmadığının önceki süreçte araştırılmadığını belirterek bunun incelenmesini istediklerini ifade etti. İşletmede kaydıraktan iniş sürecini kontrol edecek bir yetkilinin bulunmadığını savunan Özgül, aşağıda görevli bir çalışanın olması gerektiğini kaydetti.

Avukat Özgül, “Aşağıda durup ‘Havuzdan düşüş tamamlandı, artık güvenli şekilde yeni bir kişi gönderebilirsin’ diyebilecek bir çalışan yok. Aşağıda bir görevli olmalıydı” dedi.

“YENİ BİLİRKİŞİ RAPORUNU BEKLİYORUZ”

Avukat Handan Sayan Özgül, soruşturmanın devam ettiğini ve yeni bilirkişi raporunu beklediklerini söyledi.

Takipsizlik kararının kaldırılmasının üzerinden aylar geçtiğini belirten Özgül, savcılıkla sürekli görüşerek yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğini dile getirdiklerini ifade etti. Eksik incelemelerin tamamlanmasının önemli olduğunu vurgulayan Özgül, rapor doğrultusunda iddianame hazırlanmasını beklediklerini belirtti.

Özgül, ceza soruşturmasında kaydıraktaki su miktarı, görevli personel sayısı, güvenlik talimatları ve işletmenin denetim sorumluluğunun ayrıntılı biçimde incelenmesi gerektiğini söyledi.

“İNSANLAR PEŞ PEŞE ATLADI, GÖREVLİLER UYARMADI”

Mehmet Keleş’in ağabeyi Özmen Keleş, olay anında kaydırakta yoğunluk olduğunu anlattı.

Özmen Keleş, kardeşi Mehmet, yeğenleri Mustafa ve Ahmet ile birlikte aquaparkta bulunduklarını belirtti. Kaydırak yeni açıldığı için uzun kuyruk oluştuğunu söyleyen Keleş, kayanların peş peşe atlamaya başladığını ifade etti.

Görevlilerin kendilerini uyarmadığını belirten Özmen Keleş, “Herkes atlıyordu. Ahmet kaydı, ardından kardeşim Mehmet kaydı. Ben kaymaya başladığımda Mehmet aniden önüme çıktı. Ona çarpıp çarpmadığımı hissetmedim” dedi.

“SUYUN AKIŞI ÇOK AZDI, SAĞLIK GÖREVLİSİ YOKTU”

Özmen Keleş, olay sırasında kaydırakta su akışının az olduğunu ve kendilerini yönlendiren görevli bulunmadığını öne sürdü.

Havuza indiklerinde Mehmet Keleş’i yerde yaralı halde bulduklarını anlatan ağabey Keleş, olay yerinde sağlık görevlisinin olmadığını söyledi. Keleş, işletmeye eğlenmek için gelen bir kadının “Ben doktorum” diyerek kardeşine yardımcı olduğunu aktardı.

Özmen Keleş, yaşanan olayın ardından aile olarak büyük acı yaşadıklarını belirterek adaletin sağlanmasını istediklerini ifade etti.

“KARDEŞİM ARKASINDA BİR KIZ ÇOCUĞU BIRAKTI”

Mehmet Keleş’in ağabeyi, kardeşinin ölümünün ailede derin bir yıkıma yol açtığını söyledi.

Özmen Keleş, Mehmet Keleş’in geride bir kız çocuğu bıraktığını belirtti. Keleş, kardeşinin eşinin olay döneminde hamile olduğunu, yaşadığı üzüntü nedeniyle bebeğini kaybettiğini ve düşük yaptığını anlattı.

Aile, bundan sonraki süreçte ceza soruşturmasının eksiksiz yürütülmesini ve sorumluluğu bulunan kişilerin yargı önüne çıkarılmasını talep ediyor.

CEZA SORUŞTURMASI VE TAZMİNAT DAVASI BİRLİKTE İLERLİYOR

Mehmet Keleş’in ölümüne ilişkin hukuki süreç iki ayrı koldan devam ediyor.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ceza soruşturmasında yeni bilirkişi raporunun hazırlanması bekleniyor. Ankara Tüketici Mahkemesi’nde açılan tazminat davasında ise işletmenin hizmet kusuru, güvenlik tedbirleri ve sorumlulukları değerlendirilecek.

Ailenin avukatları, eksik incelemelerin tamamlanmasıyla olayın tüm yönleriyle ortaya çıkarılmasını istiyor.